Tema: canon 17-40 f/4 L 2º mano o tamron 17-50 f/2.8 nuevo?

pues eso, me gustaría saber por qué opción os inclinaríais

de ese modo, el precio sería mas o menos similar

un L f/4 contra uno de muy buen ver, y f/2.8

que decis?

Si no vas a pasar a FF, quedate con el Tamron. Lo malo que este no vale para FF y que se devalua mucho mas si en el futuro quisieras venderlo.

Salu2!!!

yo es algo que me plantee hace unos días y me decidí por el L

Y no me arrepiento en absoluto, es un peazo de pepino


Un saludo


Pd. tambien es cierto que tengo en mente pasarme a FF algun día,jejeje

pues me gustan los dos

Compre el Tamron nuevo (una lente extraordinaria) y finalmente lo cambie por el 17-40 de segunda mano. No me arrepiento en absoluto, para mi el Tamron no consigue los colores y la nitidez que da el 17-40...

Mi voto por el canon..De echo yo tambien hice le mismo cambio en su momento..

Slds

17-40 sin duda. Será menos luminoso, pero su calidad es enorme. Nitidez y colores extra.

Salud

sin duda el 17-40, aparte del tema calidad ,colores,nitidez y demas , la velocidad de enfoque del canon es rapidisimo , cosa que el tamron de velocidad de enfoque no tiene mucha

el tamron es un buen objetivo, pero si el 17-40 está en buen estado, el 17-40 sin duda. Excepto en luminosidad y focal, en el resto es muy superior.

slds.

Flickr: pifatore's Photostream

El Tamron es mejor que el 17-40L en casi todo sentido, especialmente en nitidez.
El unico defecto es que no funciona en FF pero no suelo basarme en los cuerpos que NO tengo para elegir un lente.

Luigi

he tendio los dos durante años y sin duda

tamron tamron tamron tamron!!!

Creo que la diferencia focal y sobre todo la luminosidad es bastante importante para ver si te conviene uno u otro.

Yo personalmente y por mis necesidades a dia de hoy, no cambiaba mi tamron por el canon.

Un saludo.