Tema: ultra gran angular para arquitectura

hola, estoy mirando ultraAngulares para arquitectura e interiores pero toy un poco liadillo, ¿cuál me recomendáis? ¿que características debe tener?

en cuanto a los "ojo de pez" ¿que los diferencia del resto de ultraAngulares?

saludos!

Las características ideales para un ultrangular para arquitectura serían que fuese un angular bastante extremo, que tenga baja distorsión y que la calidad de imagen sea muy alta incluso en las esquinas, lo que no es tan importante es la luminosidad y el autofoco, en cuanto a ópticas en concreto, lo primero será saber si lo quieres para APSC o para FF

Se me olvidaba, los ojos de pez, al contrario del resto de angulares, no tienen corregida la distorsión, así que forman una imagen similar a la que ves cuando miras por la mirilla de una puerta, no son lo más adecuado para arquitectura, salvo que tengas ya otros angulares y/o utilices sw para quitar la distorsión.

en FF 16-35 II y Apsc 10-22, no te defraudara ninguno de los dos...

Iniciado por EdPowerShop

en FF 16-35 II y Apsc 10-22, no te defraudara ninguno de los dos...

Lo siento, pero no estoy de acuerdo en lo del 16-35, no ofrece más calidad que el 17-40 y solamente es más lumininoso, más pesado y más caro, nada que sea definitivamente más ventajoso para fotografía de arquitectura.

Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Lens - Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Estoy de acuerdo con Jaime...¿Hasta que punto merece la pena el 16-35 en comparación con el 17-40? En mi opinión, para fotografía de interior o arquitectura no es ni mucho menos necesario que sea un 2.8, ya que casi siempre se tira de trípode y disparador. Y la diferencia de precio por 1mm no lo justifica.

En realidad lo ideal sería un objetivo de la serie TS...es decir, descentrable, ya que así se evitan las distorsiones...pero son carísimos.

Entonces, en su defecto, yo me quedaría con el 17-40 para full frame y tal vez con el Tokina 12-24 o el Sigma para APS-C.

Ahora mismo llevo un 17-55 is usm de 2.8, así que lo que quería es uno que empezase por 10 o 12...
los de la serie TS... funcionan mejor para exteriores, no? en interiores, a no ser que sean grandes espacios, ¿merece la pena?

Yo creo que deberías plantearte un 24mm TS o mejor, el nuevo y supuestamente maravilloso 17mm TS. Son objetivos descentrables específicos de fotografía arquitectónica. Lo otro son solo ultraangulares.

Iniciado por trango

Yo creo que deberías plantearte un 24mm TS o mejor, el nuevo y supuestamente maravilloso 17mm TS. Son objetivos descentrables específicos de fotografía arquitectónica. Lo otro son solo ultraangulares.

El único ultraangular para arquitectura es el 17ts, pero solo cuando se monta en una cámara FF, yo por mi parte al final, he preferido utilizar el nikon 14-24 con adaptador.