Tema: Canon 35 f:1.4: ayuda.

Hola.

Tengo el 16.35 a f:2.8 y me estoy cuestionando cambiarlo por el 35 f:1.4, con lo que tendría más luminosidad y nitidez a aberturas grandes, pero a cambio veo que pierdo la flexibilidad en la focal aunque gano en calidad global. Sería el uno por el otro, pero no me quedaría con los dos.

Os parece correcto el cambio o qué harías vosotros?

Gracias por responder y un saludo.

yo lo cambiaría sin duda, y mas adelante buscaría algún fijo angular. O un zoom angular barato.

Hombre. un fijo es un fijo y si es el 35 mucho mejor... pero claro, te quedas sin angular... ¿haces mucho paisaje o solo retratos/social? Esa es la pregunta que deberias hacerte... yo creo que el 16-35 (tengui...) a 35 trabaja bastante bien, pero lo dicho, un fijo es un fijo... si cambiara el 16-35, seria por el 24 o el 14mm...
Un saludete

Gracias por vuestro interés.

Cogorzón, y no sería mejor complementar el 35 a f:1.4 con un Sigma 10-20? he oído muy buena crítica sobre él y de precio no está mal para lo que cuentan.

Saludos.

esa pregunta tu sólo deberías saber contestártela...

Mira las fotos que realizas y mira si entre el rango focal 16-35, la focal que más utilices sea la de 35...

Aunque hay que reconocer que la calidad que dan los fijos tiran mucho

Rapid1977: me gustan tus afoticos y tu gato, aunque parece que lo han chamuscado .

Un saludo.

Iniciado por abablat

esa pregunta tu sólo deberías saber contestártela...

Mira las fotos que realizas y mira si entre el rango focal 16-35, la focal que más utilices sea la de 35...

Aunque hay que reconocer que la calidad que dan los fijos tiran mucho

Abablat: tú que tienes el Canon 10-22, cómo es con respecto al Sigma 10-20?

pues no sabría decirte,
ya que no he probado a fondo el Sigma.

Solo te puedo decir, que yo estoy encantado con el Canon, y que solo lo vendería por un posible paso a FF

Un saludo

gracias obturador. Por cierto que camara tienes? porque con APS-C no me compraria el 35mm sino que iria a por el 24mm, pero con FF al reves.

Tengo el 35 y es la óptica que más uso con la 5DMkII. La definición es impresionante y los desenfoques espectaculares.
Yo lo complemento con un 20 2.8.
Pierdes la polivalencia del zoom, pero cuando te acostumbres a hacer zoom con los pies se te olvida.

yo probé el 20mm 2.8 y me pareció bastante malote.... que opinión te merece a ti 2.8L?

yo ando buscando lo mismo, ya que uso el 35mm y quiero algun angular fijo tambien.

Iniciado por Rapid1977

yo probé el 20mm 2.8 y me pareció bastante malote.... que opinión te merece a ti 2.8L?

yo ando buscando lo mismo, ya que uso el 35mm y quiero algun angular fijo tambien.

Para cámaras con factor de recorte es mediocre, pero para FF va bien porque conserva la calidad en la periferia, que es donde pinchan otros (17-40 ó 16-35)
Yo he tenido tres...con resultados dispares: dos buenos y uno con poca definición. La calidad siempre superior al 17-40L (a 20mm)
Las unidades buenas van bien, siempre cerrando un poco el diafragma. En cuando salga el Zeiss 21mm con montura EZ vendo el mio.