Tema: duda entre 16-35mm i 17-40mm L de canon

estoy pensando en comprarme un 16-35 canon pero el precio me acojona un poco y entonces me ha entrado la duda del 17-40mm ya sé que uno es 2.8 y el otro 4 pero me podéis ayudar con alguna diferencia más, que me aconsejais...

Gracias amigos!

xavi

si por el tipo de fotos que realizas crees que realmente te hace falta ese 2.8 no tengas miedo y ve a por él, sin empbargo crees que con el f4 te puede ir bien pues ya sabes por cuál ir, yo tengo desde verano del año pasado el 17-40 y estoy supercontento con el, en mi flickr puedes ver algunas realizadas con él y para nada me arrepiento de haberme decidido por él y no por el otro

saludos

EL 17-40 L no es un mal lente es muy bueno y nada de que te dejara mal es 16-35 L II es fenomenal principal mente tube el 17-40L y lo vendi para comprarme el 16-35 L II tambien puedes buscar el famaso 17-35 L F/2.8 de segunda que tampoco es malo claro siempre y cuando lo encuentres de buena mano y a buen precio saludos y espero te aya sido util

Pues yo estoy con Zargo, la clave está en ese 2.8, tu verás el uso que le vas dar y si te hace falta realmente un objetivo tan luminoso, yo tengo el 17-40 y estoy contentísimo con el, es decir, no pagaría la diferencia de luminosidad.
Un saludo y buena compra.

Iniciado por JOSE MANUEL ABREU

...... tambien puedes buscar el famaso 17-35 L F/2.8 de segunda que tampoco es malo claro siempre y cuando lo encuentres de buena mano y a buen precio...

Nunca más fácil: Aquí está.


Salud

Sería también interesante saber para qué cámara, más que nada si es formato APS-C o FF.
De todas formas ambos son objetivos excepcionales. Si no vas a necesitar el f2.8, me iría hacia el 17-40L y me ahorraría un buen dinero.