Idoneus homo
Comparativa entre Zenitar 16mm 2.8 y Canon 17-40L
Sé que no se pueden comparar puesto que uno es fisheye y el otro no, pero vamos, que lo que quería era ver la diferencia de ángulos entre uno y otro. Los he probado con la 20d y con la 5d, por si os interesa, lo he colgado en mi foro:
FOTO y PALABRA • Ver Tema - Zenitar 16mm 2.8 fisheye vs. Canon 17-40mm L 4
Un saludo.
Última edición por Pedro.Alhambra; 26/04/09 a las 08:19:21
Tercer Dan
Moderador 
Pedro, en el título pones 14-40L. Debe ser 17-40L
Salud
5D II .
-
.
Idoneus homo
Ups, es cierto. Corregido. Gracias por el apunteIniciado por gomendio
.
Saludos.
el 16 te genera un barrilete de la leche, no?. Incluso parece ojo de pez, casi, casi....
CCX Siempre estaré aprendiendo..
5DII + 40D + Canon: [ 15 f2.8 / 50 f1.4 / 135 f2L / 17-40 f4L / 24-70 f2.8L / 70-200 f2.8L IS ] +CZ Planar 1.7/50 + Flash: [ 580EX II / 2x 430EX / 270EX ]
Mi flickr / www.fotosharry.com / 500px
Idoneus homo
Es que es ojo de pez.
Saludos!
Si vis scire doce
viendo las fotos no puedo apreciar mucho las diferencias de nitidez, tu que lo tienes ves al zenitar peor, igual o mejor que el canon a 17mm?
gracias.
5DII / 24LII / 35L / 16-35LII / CZ50mm / 430EX
Mis Foticos en Flickr!
Idoneus homo
Te iré contanto según los pruebe, porque todavía no lo he probado a fondo. El 17-40 es un objetivo buenísimo y super versatil que he usado mucho con la 20d; con la 5d todavía no lo he probado lo suficiente. En principio sí puedo decirte que me esperaba el zenitar peor, la verdad que no está nada mal por el precio que tiene... en esas fotos que he puesto, sí es algo menos nítido que el 17-40 a f4, pero vamos, que no demasiado.
Saludos.
Última edición por Pedro.Alhambra; 26/04/09 a las 18:07:55
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores