Tema: parasol para canon 17-40

copre este objetivo a sabiendas de que me lo vendian sin el parasol y ahora voy a comprar uno. He oido que el de serie no es el mas adecuado para una camara con factor de recorte, que es mejor usar el del 24-105 (ew83H). Es esto correcto? merece la pena comprarlo original o da igual uno clonico? por lo que he oido los originales suelen llevar un recubrimiento como de terciopelo que los clonicos no llevan. Se nota mucha diferencia?

Buenas.


Recientemente he adquirido un 17-40 también.


Leyendo por varios foros, di con una página donde comparaban los tres parasoles para esete objetivo en APS-C, que son el del 24L, 24-105L y 17-55IS 2.8.

En ese mini test, el usuario decía que el mejor para la optica era el del 17-55
Yo lo compre y y llevo usando un par de semanas, encaja a la perfección y la verdad es que tapa muy muy bien el sol.


En cuanto a la duda entre originales y clónicos, he tenido de ambos tipos, y la diferencia no es más que la de ese terciopelo(aparentemente).No se si se notará mucho o no, imagino que el plástico solo puede llegar a reflejar en condiciones extremas... asique imagino que nunca está demás.
Lo pille en ebay por solo 30€...creo que una lente de 700€ escatimar 20€...
No se, como digo, tengo el original y muy contento...a la larga seguro que lo agradeces, y 20€ más no es nada a este nivel.


Un saludo

si no me equivoco el de 17-55 es el EW83J, no?

Iniciado por Chiti

Buenas.


Recientemente he adquirido un 17-40 también.


Leyendo por varios foros, di con una página donde comparaban los tres parasoles para esete objetivo en APS-C, que son el del 24L, 24-105L y 17-55IS 2.8.

En ese mini test, el usuario decía que el mejor para la optica era el del 17-55
Yo lo compre y y llevo usando un par de semanas, encaja a la perfección y la verdad es que tapa muy muy bien el sol.


En cuanto a la duda entre originales y clónicos, he tenido de ambos tipos, y la diferencia no es más que la de ese terciopelo(aparentemente).No se si se notará mucho o no, imagino que el plástico solo puede llegar a reflejar en condiciones extremas... asique imagino que nunca está demás.
Lo pille en ebay por solo 30€...creo que una lente de 700€ escatimar 20€...
No se, como digo, tengo el original y muy contento...a la larga seguro que lo agradeces, y 20€ más no es nada a este nivel.


Un saludo

en donde lo compraste exactamente?

En mi caso para 17-40 usado en APS-C compre el parasol EW-83H y va muy bien. Ajusta perfectamente y hace su mision bien. Lo recomiendo

si si, es el 83J


Lo compre en una tienda Hkbns o algo así era... no te sera dificil encontrarla, todas las imagenes de lista de ebay son similares.


Un saludo

Iniciado por janaritz

copre este objetivo a sabiendas de que me lo vendian sin el parasol y ahora voy a comprar uno. He oido que el de serie no es el mas adecuado para una camara con factor de recorte, que es mejor usar el del 24-105 (ew83H). Es esto correcto? merece la pena comprarlo original o da igual uno clonico? por lo que he oido los originales suelen llevar un recubrimiento como de terciopelo que los clonicos no llevan. Se nota mucha diferencia?

yo tengo el 17 40 y el 24 105....antes de tener el segundo, al 17 40 muchas veces no le ponía la paellera que trae como parasol, pero ahora si, lo comparten como buenos hermanos y vá muy bién......

En cuanto a la diferencia entre originales y copias, yo no soy muy amigo de pagar un dineral por un trozo de plástico, pero todo dependerá de la diferencia de precios.

Si el original sale por 50€ y el clónico por 7€ (no sería raro), yo probaría el clónico, si va bien perfecto, si es muy malo tampoco he perdido tanto.
Si la diferencia es pequeña, casi ir mejor a por el original directamente.

Por cierto, he encontrado el anuncio:

Canon EW-83J EW83J Lens Hood for EF-S 17-55mm 17-55 IS en venta en eBay.es (finaliza el 03-may-09 06:26:41 H.Esp)


33€ puesto en casa



Un saludo

gracias por la informacion