Tema: 17-70 de sigma es peor que 17-50 de tamron?

Buenas a todos,

ya sé que este es un tema recurrente en el foro y por lo que he leido traves de san google no solo en este:

Quiero quitar el pisa (sin IS) y ponerle un cristal más decente a mi 400D.

Del 17-50 de tamron todos hablais maravillas, y cuando la gente está en la misma tesitura que yo pregunta pr el 18-50 de Sgma o el 17-40 de canon o el 17-85 de canon.... pero poca gente tiene en cuenta el 17-70 de Sigma.

A priori a mí es de los que más me convence. más rango (sin exagerar) luminosidad aceptable y calidad aceptable según las reviews. (pero algo peor que el tamron.)

La pregunta es: Cuando la gente esta buscando nuevo objetivo y comenta sus opciones porque se les olvida este objetivo? tan malo es? tan desconocido? viejo?

y ya uestos... alguien lo tiene? que tal de resultados?

es que estoy dudando mcho entre estos dos....

Gracias

hay post aquí mismo sobre él..., pero yo creo que son mejores el sigma 18-50 2,8 ,o el tamon 17-50 2,8, con menos rango y sin macro, pero muchííííísimas más calidad de imagen cualquiera de los 2 que he mencionado.Si teconformas con una óptica decente, pues nada pa delante, pero por un poco más, tienes buenas ópticas.....