Tema: sugerencia para un viaje

Saludos compañeros.
El uno de junio me voy a pasar unos días a Escocia. Cuento con mi querida 400D, un objetivo Canon 18-200 IS y muchas ganas de hacer fotos. Como imagino que voy a fotografiar paisajes, tengo la duda de si el todoterreno que llevo me será suficiente o si debería agenciarme un gran angular, porque a lo mejor no me vale la pena. ¿que pensáis...? y de valer la pena, ¿hay alguno barato con un minimo de calidad?. Gracias.

Yo no he estado en Escocia pero hablan maravillas de sus paisajes, creo que es lo más importante que vas a encontrara para fotografíar. Y para mí es indispensable un gran angular.
Yo tenía el Tokinaa 12-24 y era una maravilla. En cuanto puedas, invierte en una óptica similar, verás que la acabas usando mucho.

Claro que vale la pena, con un gran angular se hacen fotos muy chulas. si no te lo llevas habrá ocasiones que pensarás...podría tener ahora aquí un angular...No te arrepentirás

Un gran angular es casi imprescindible para hacer paisajes. Las perspectivas que se consiguen son únicas. Conseguir una buena composición es si cabe más complicado que con otra lente, pero las posibilidades que aparecen son increibles. Si te puedes hacer con uno ni te lo pienses.

slds.

Flickr: pifatore's Photostream

Yo tenia la misma duda. Tengo un tanrom 18-200, que en ocasiones sobre todo con poca luz las fotos no salen bien. Ahora he comprado un tamron 17-50, estoy a la espera.... Por esos lugares suele estar nublado..aunque no se que tal se porta el 18-200 de canon en esos casos.

Piensa en el estilo de trabajo que quieres hacer, te dará la solución del tipo de cristal que necesitas, solo con eso empezaras a crear una identidad propia para ese viaje. Si intentas abarcarlo todo con un megazoom tendrás un reportaje estándar.

De lo que mas vas a tirar es de angular, Escocia es paisaje, paisaje y mas paisaje. Pero tambien el tele biene muy bien para ciudades como Edimburgo, detalles, fauna..... Un ultra aungular estaria bien, pero siempre podras realizar una panoramica aunque solo sea con dos fotos.

sin embargo, como bien te han dicho, escocia es un lugar fresquito y sobre todo en las Highlands esta nublado muy amedudo. Nosotros estuvimos en agosto y en las Highlands no subimos de 8-9 graditos. en la zona de edimburgo si llegamos a los 23-24 grados.

Esto quiere decir que aunque hay bastante luz te encontraras dias nublado con lo que estoy seguro de que un poco mas de luz en el objetivo estaria bien. Pero teniendo cuidado de no quemar los cielos.....

Cuando yo fui, lleve una NIKON F80 (una camara excelente y que a veces echo de menos, sobre todo para BN) analogica con un 28-80 y solo eche en falta tele para detalles y animalitos. Los paisajes los ves a lo lejos y ya con 28 mm (el 17 de tu camara) sacas bastante paisaje. Con 12 sacaras mas, pero siempre pensaras que quizas con 5 sacarias media Escocia.

En resumen, personalmente y como gusto muy personal, creo que con el tamrom 17-50 y del que todos hablan maravillas de nitidez, colores....etc tendrias un "todoterreno paisajistico" que te daria buenas fotos y alegrias. Tambien llevaria el 18-200. Ah, y unos filtros degradados neutros y un polarizador tambien estaria bien.

En su momento postee un hilo sobre escocia por si quieres verlo : Escocia
Tambien en mi Flickr encontraras mas fotos.

salu2 y que disfrutes (yo estoy deseando volver)

Tengo 4 cuerpos Canon EOS digital, un montonazo de ópticas y flashes para aburrir.

Bueno, pues cuando voy de viaje me llevo siempre un cuerpo pequeñito y un 18-200 en una bolsita, porque voy a viajar y a conocer lugares, no a trabajar haciendo un reportaje para una revista o guía de viaje, y lo que quiero es ir lo más cómodo posible.

Respecto a la calidad de las fotos, el año pasado gané un concurso (importante, no de poca monta) con una foto que hice en Lisboa con una Nikon D50 y un Sigma 18-200.

Yo conozco Escocia y me pareció un país maravilloso, así que te aconsejo que el gran angular es imprescindible, pero algo que tienes que tener en cuenta es no olvidarte de llevar suficiente memoria en tus tarjetas, ya que verás tanto que fotografiar que quizas te veas desbordado.

Yo que soy de fijos,para los viajes me pillo un 24 2,8 de zuiko y los Canon 50 1,4 y 85 1,8 ,no son los mejores que tengo pero con un peso contenido y buena calidad llevo todo lo que necesito y si me roban no me llevo el disgusto padre.

Iniciado por Turb

Tengo 4 cuerpos Canon EOS digital, un montonazo de ópticas y flashes para aburrir.

Bueno, pues cuando voy de viaje me llevo siempre un cuerpo pequeñito y un 18-200 en una bolsita, porque voy a viajar y a conocer lugares, no a trabajar haciendo un reportaje para una revista o guía de viaje, y lo que quiero es ir lo más cómodo posible.

Respecto a la calidad de las fotos, el año pasado gané un concurso (importante, no de poca monta) con una foto que hice en Lisboa con una Nikon D50 y un Sigma 18-200.

Claro! Lo más importante es la persona NO el material a utilizar, aunque es cierto que ayuda.
Hombre, no es lo mismo ser un profesional de algo, que en vacaciones quieres evadirte a los que lo tenemos como afición, pienso.
Un buen angular seguro que te saca de más de un apuro, seguramente lo digo porque lo he echado mucho de menos las más de las veces.
Recibe un saludo.
Txus

Muchas gracias a todos por las respuestas. He estado mirando y he encontrado un tamrom 17-50 F2.8 XR LD por 340 euros en una tienda de mi ciudad. ¿os parece caro o con un precio razonable?.. Estoy por comprarmelo pero a ver que opinais. Una pregunta más. Olvidé decir que dispongo del objetivo que venia con el kit, el 18-55 IS de Canon. ¿que diferencia hay entre el tamrom 17.50 y el canon 18-55... ? parecen similares para alguien novato como yo. Saludos y gracias.