Tema: Que opjetivo me compro???????

Buenas no se que hacer tengo el Tokina 11-16 y el 24-105L pero me queda un hueco en medio y no me decido por ninguno.¿cual me recomendais?.Lo unico que pido que sea 2.8 bueno y que heste a la altura de los demas en definicion, color y demas.No escatimo en precio ni en calidad. Muchas gracias y a ver los savios consejos de la gente del foro.

Hombre Felipe, Yo creo que con el equipo que tienes no necesitas nada mas. Creo que no es necesario que cubras el hueco que tienes entre el 16 y el 24. Es mínimo y al final se te van a solapar mucho las opticas. Pero si es lo que quieres yo creo que tienes pocas opcionnes:
BBB TAMRON 17-50 2,8
BBC CANON 16-35 2,8 l

Un saludo

Por relación Calidad-Precio el Tamron 17-50 que ya te han comentado.
Saludos

creo que la mejor opcion como dicen seria el tamron para cubrir ese espacio

Sigma 20-40 f2.8, eso es un tanque y puede hacer buena pareja con el 11-16. Eso si pesa, es un tanque, vale para FF, no es hsm pero yo lo tengo y me parece buen cacharro para los que nos gusta eso del 2.8.

Y que tal el Tokina 16-50 2.8 en vez del tamaron?.E mirado y no encuentro casina nada del tokina.

pues yo tampoco creo que necesites nada más con el equipazo que tienes....

Igual alguna óptica fija podría ser la solución, pero ya sería puro capricho

un saludete

Verás, creo que tienes un buen equipo y no es necesario cubrir todas las focales. Sabes que hay muy buenos aficionados que sólo usan lentes fijas, tienen la focales que más usan y basta. Las piernas son un buen zoom.

Y no has pensado en un 20 fijo???

Yo he comprado el tamron...llego el lunes, no me ha dado tiempo mas que a probar lo básico, pero creo que por precio y calidad seria lo adecuado.
Un saludo.

pues yo tengo el tokina 12-24 (creo que es un gran objetivo) y en un par de semanas comprare el 24-105.....cuando termine de probar el 17-40 que he comprado (y que estoy esperando que me llegue hoy o mañana, espero, porque estoy que me como las uñas)....asi que ya sabes cual es mi respuesta....

Tuve muchas dudas, pero me decidieron 2 cosas :
El 17-40 me servira en el futuro al pasar a FF (esto me hizo descartar el tamron ya que prefiero no tener que hacer 2 veces el gasto) y 17 en FF es menos que 12 en la 40D (12x1,6=19.2), asi que para el uso que yo le doy, 17 el un angular mas que suficiente.
Y aunque el tokina, para mi, es muy muy bueno, lo uso solo para fotos muy concretas, mientras que el 17-40 lo puedo usar como un "todo terreno corto".

Un saludo y suerte con la eleccion (que dificil es siempre saber si se acierta...).

Coincido con abablat. Creo que con el peazo equipo que tienes no es necesario otro cristal. Y en todo caso, si te quieres dar el capricho, un 20mm fijo te iría de perlas... pero ya te digo... puro vicio .

Saludos