Ayuda canon 17-40 / Tamron 17-50

**ansg07** · 19/05/09, 20:30:08

Hola,
Necesito vuestros consejos, cual me recomendais?

Gracias a todos
Saludos

**cantam** · 21/05/09, 07:44:36

Yo solo te puedo contar que he comprado el tamron....pero por lo que he leido y por el precio. Si no me equivoco el canon es mucho mas caro, lo que no se es, si es mucho mejor.

Un saludo

**Arañón** · 21/05/09, 08:13:03

Te voy a liar un poco más... y el Sigma 17-70 no???

**sacromonte** · 21/05/09, 12:05:49

pues yo tengo el 17-40 y va d lujo

**AGS2** · 21/05/09, 12:12:32

Yo tengo el 17-40 y no estoy del todo contento con el. No enfoca muy bien en mi EOS 400D, conozco a más gente que le ha parasdo lo mismo.

¿Para qué cámara lo quieres?
Yo me hice la misma pregunta que tu en su dia, y me decanté por el 17-40 con vistas a pararme a Full Frame en el futuro, por lo que descarté el tamron que solo vale para APS-C. Creo que por el precio y calidad que tiene el tamrom merece mucho la pena, pero sólo en APS-C. Además el diafragma extra que tiene el tamron es otro punto a favor.

**josejuan** · 21/05/09, 12:28:15

El tamron si no vas a cambiar a FF. Usa el buscador que hay unos cuantos post con la misma duda.

Salu2!!!

**pifatore** · 21/05/09, 13:09:18

El tamron es más versátil en aps-c, y el canon tiene mejor construcción, por lo menos las unidades que yo conozco. He de suponer que estas dos unidades eran buenas copias, porque ni el tamron ha dado problemas de desgaste ni el canon de autofoco, es más, el canon que yo tengo es un hacha, tanto de velocidad como de precisión de autofoco. A este respecto la diferencia con el tamron es muy grande. En cualquier caso se deberían de valorar las prioridades de cada uno, y siempre que sea posible, lo que mejor resulta es probar la unidad en cuestión.

slds y suerte

Flickr: pifatore's Photostream

**Brejon** · 21/05/09, 13:18:26

Yo tengo el 17-40 y un compañero que hace fotos en los rallyes en la 30D le iva de culo el tamrom..... igual salio malo, se desizo de el hace poco y pillo un 17-55.

saludos.

**Pepelux** · 21/05/09, 13:35:18

Yo he probado los dos y me decante por el 17-50.. dan casi la misma calidad.. por un precio casi el doble menor.. que si, que el canon tiene mejor construccion y demas.. pero bueno.. al final con lo que nos quedamos es con el resultado.. y ahi estan parejos....
por el unico que cambiaba hoy en dia el 17-50 seria por el 16-35.

Saludos!

**ansg07** · 21/05/09, 19:56:26

Hola,
Gracias. Yo lo quiero para una 400D y tambien me gustaria pasarme a full frame, pero creo que va para largo. Me pasa lo que a ti.
Qué duda?
Saludos