Tema: Que me recomendais?

Buenas,

Tengo una 1000d+18-55IS en prestamo (de mi padre), y le voy a comprar a un amigo una 20D. Mi pregunta es:
Cual de estos angulares me recomendais?

- Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro
- Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
- Tokina AF 16-50 F2.8 AT-X Pro DX

El precio es muy importante, ya que la camara me va a costar 200€ aprox, no quisiera pasarme de los 600€ en total. Que eleccion me recomendais? Tengo tb un 50mm F1.4USM.

Si hay algun otro que sea interesante, acepto consejos. A mi en principio me gustaria el Sigma 18-50, me parece el mas idoneo por el relacion precio/calidad.

Salu2!

En el foro de la 20D me han recomendado que mire el Tamron.
Que opinais? Me podeis echar un cable please?

la gente habla muy bien del tamron, yo no lo tengo, pero por falta de dinero, jejeje.
por lo que dicen da unas fotos de muy buena calidad, solo con mirar los post que hay abiertos (que son un puñado) en "todoterrenos" y "gran angular" podras ver mas de un ejemplo.

Todo el mundo dice que el Tamron parte la pana, yo lo tengo en vistas para cuando me recupere económicamente.

Yo, entre esos tres, y por lo que he leido, me quedaría el Tamron 17-50 f/2.8; de hecho estuve buscando uno, pero al final me quedé con el Canon 17-55 f/2.8 con estabilizador de imagen, y es un "poquitín" más caro, en mi opinión: ganador en calidad (y prestaciones, el IS también cuesta caro), pero perdiendo frente al Tamron en relación calidad/precio.

Tanto el tamron como el sigma te irán bien, ambos son muy buenos, el tamron es un pelín peor de construccion que el sigma y hace más ruido al enfocar, y el tamron dá más saturación y contraste, con lo cual se consigue un poco más de definición....

por lo que veo todos pemsamos que el tamron, en cualquier caso cualquiera de ellos te ira bien

Iniciado por Nucleosintesis

Yo, entre esos tres, y por lo que he leido, me quedaría el Tamron 17-50 f/2.8; de hecho estuve buscando uno, pero al final me quedé con el Canon 17-55 f/2.8 con estabilizador de imagen, y es un "poquitín" más caro, en mi opinión: ganador en calidad (y prestaciones, el IS también cuesta caro), pero perdiendo frente al Tamron en relación calidad/precio.

Joder un poco!!! si vale 400€ mas! jejeje
Bueno gracias por responder, creo que el tamron me sobra y me basta para ir tirando. No es un L, pero ya que no llegamos a estos precios...
Habia mirado el tokina, pero merece la pena pagar los 500€?

Realmente el Tamron va divino, y frente al sigma, no lo dudaría. Además de la buena crítica, ganas 1mm de angular, que eso siempre ayuda. Es cierto que hace un poco de ruido al enfocar, pero eso no te hará hacer peores fotos. Y la construcción mejor que un pisa, pero no es un L... y eso abarata su precio... total! una buenísima compra a un precio sensacional para lo que te llega a ofrecer.

Del Tokina no tengo ni la más remota idea

Un saludo

yo he comprado el tamron en ASHA por 320 euros.........y me parece que las fotos estan bien, del resto no se, pero creo que son mas caros..

yo me kedo con el tokina