Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: necesario un 50 c0n un 17-40

  1. #1
    Avatar de pochololoco
    pochololoco está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    105

    Predeterminado necesario un 50 c0n un 17-40


    hola mi pregunta es la siguiente tengo un 17-40 L Y NO SE SI COMPRARME UN 50 1.8 .la cuestion es que tengo una canon 350d y no se si realmente vale la pena por el tema del aps.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    València
    Mensajes
    4.645

    Predeterminado

    17/40, para todo todito todo.
    En general, para toodoo.

    Y un 50, para primeros planos, por ejemplo, sensacional.


    No te hace falta nada más, bueno acaso necesites sacar a una tia en pelotas desde la acera de la Malvarosa, pero claro, eso es otra historia.


    slds.

  3. #3
    Avatar de art46
    art46 está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    246

    Predeterminado

    Verás compañero Pochololoco, tu pregunta lia la respuesta, si tienes una Canon 350D con un buen 17-40mm a f-4 te quedas en paso de 35mm en un 27-64mm y si quieres hacer por ejemplo algunos buenos retratos ( que ni lo preguntas) es un buen objetivo el Canon 50mm f-1.8 ( 80mm en paso Universal) que solo te vale 99€, y rinde mucho también para muchisimas cosas más, que quieras tirar con la focal de 80mm reales..

    Si tu duda Pochololoco es que adquirirás una FF ( formato completo) pronto, las dos ópticas son EF y te sirven perfectamente para una bonita y buena 5D Mark II y para una 1 Ds Mark III, NO PROBLEMO...ok.

    saludos y tu mismo, que te veo hecho un mar de dudas..hombre y no es tan caro ese 50mm f-1.8.

    art46

  4. #4
    Avatar de afrothepimp
    afrothepimp está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Mataro
    Mensajes
    618

    Predeterminado

    yo tengo el 17 40 y tambien el 50 .1.4 y para retratos o primeros planos mucho mejor un 50 mm
    5D MKll, zenitar 16, canon 50 1.4,canon 17 40 L, canon 70 200 2.8 L,canon 24 105 L, canon speedlite 430ex , Metz 48 ttl + muchos accesorios .

    http://www.flickr.com/photos/afrothepimp/


  5. #5
    SANTIB está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Madrid - Ponferrada
    Mensajes
    456

    Predeterminado

    Yo soy de los que opinan que un 50 SIEMPRE, tengas lo que tengas....igual es porque me pasé varios años con una minolta x-300 y un 50 1.7 como único equipo (ésto, en la época digital igual sorprende, pero hace 10 ó 15 años era bastante habitual). Ya sé que me váis a decir que si el 50 se te convierte en un 85 y todo eso, pero un 50 es un 50. Yo tengo el 1.4 y es el objetivo que más me divierte....y no tengo el 1.2 por la pasta.........
    EOS 5DII / EOS 30 / 580 EX II / 270 EX / Canon 70-200 f4 L / Canon 24 105 f4 L / Canon 135 f2 L / Sigma 50 f1.4 / Sigma 24 f1.8 Mis Fotos

  6. #6
    Avatar de chaparro75
    chaparro75 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    577

    Predeterminado

    tengo los dos y son para cosas totalmente distintas

    el 50 es muy bueno, ve por el 1,4 no te quedes corto con el 1,8

    para nada son excluyentes, al contrario.
    50D
    50 1,4 24-105 L 70-200 L

  7. #7
    Avatar de Chiti
    Chiti está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    503

    Predeterminado

    A mi me parece indispensable un 50mm....mira si me parece un objetivo obligatorio, que tengo 5 distintos,jejeje
    5D Mark II + Zeiss, "L's" , Leica, Asahi Takumar, Zuiko, Kiron...

  8. #8
    Avatar de Aarón.
    Aarón. está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Un buen 50 siempre hay que tener por ahí jeje. Eso si, yo te recomendaria encarecidamente que vayas directo a por el 1.4. La construcción del 1.8 II es de verguenza, eso si la calidad optica es muy buena para el precio. Pero el 1.4 aguantara mejor el paso de los años. Yo me arrepiento un poco de no haber comprado el 1.4.
    Saludos

  9. #9
    Avatar de pochololoco
    pochololoco está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    105

    Predeterminado 17-40 y el 50 mm

    bueno la cosa es que lo pregunto porque quiero ir de viaje y tampoco es cuesion de ir muy cargado.si el 50 es mas para retratos me parece que no vale mucho la pena ir cargado con el.pienso que con el 17-40 tengo suficiente.

  10. #10
    Avatar de Tossut
    Tossut está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    333

    Predeterminado

    A ver, el 50 mm 1.8 II pesa 130 gramos. Si vas a ir más tranquilo por menos de 100 eur lo tienes.

    Canon EF 50/1.8 II Prueba - Lens Review - Test
    http://jrsabater.smugmug.com http://500px.com/jrsabater http://www.flickr.com/photos/jrsm/
    EOS 5D II / EOS 3 / EF 17-40 4 L USM / EF 24-105 IS 4 L USM / Tamron SP 90 2.8 Di Macro / EF-S 18-55 3.5-5.6 IS / EF 70-300 4-5.6 IS USM / EF 50 1.8 II / 430 EX II

Temas Similares

  1. ¿Es realmente necesario el IS?
    Por macysu20d en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 24
    Último mensaje: 16/03/08, 17:44:04
  2. ¿Es necesario el uso de un filtro?
    Por bakened en foro 400D
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 25/02/08, 12:38:43
  3. 70-200 L. Es necesario el estabilizador?
    Por charran en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 22
    Último mensaje: 07/01/08, 03:51:29
  4. Respuestas: 11
    Último mensaje: 11/07/07, 19:26:42
  5. Es necesario el parasol
    Por abarrosot en foro Ópticos
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 19/01/07, 09:27:45

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •