
Por diversas circunsitancias voy a cambiar olympus por Canon y me estoy haciendo un poco a las ópticas de Canon.
Me gustaría indicar la conclusión a la que había llegado en cuanto a ópticas a adquirir y que se me indicase si hay algún error conceptual o alternativa mas coherente.
Alternativa 1
Tokina 11-16
Canon 17-55 USM
Alternativa 2
Canon 10-22
Canon 24-105
Puedo conseguir las 2 alternativas por mas o menos el mismo precio. La diferencia de la alternativa 2 no es disuasoria.
Después tenía pensado adquirir un todo terreno tipo 18-270 de Tamron o el Sigma 18-250, que me pueda servir para moverme por "ciudad" donde puedo disparar a todo lo que se mueva y predominando la versatilidad sobre la calidad.
Me falta el objetivo macro, pero eso es otra historia, y no me apetece seguir sumando que me acabo mareando.
Algo que me decante por una u otra opción?, alguna consideración aberrante de mi configuración?
Saludos y gracias por vuestro tiempo.
Fernando
Las dos configuraciones son muy buenas en lo que respecta a la calidad de los objetivos. No hay nada que objetar.
La combinación 1 te dará menos rango focal, pero si eres el "fotógrafo tipico" te evitará muchos cambios de objetivo que tendrás que hacer con la combinación 2, por el punto donde está el corte entre objetivos.
La combinación 2 tiene la ventaja obvia de los 50mm más de rango, pero como contrapartida, no está tan bien preparada para fotos con poca luz (la combinación 1 es un punto más luminosa)
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Buenas
Para sumarte al lío, yo te pondría una tecera opción, en comparación con la 2ª que tu has hecho
EF 20 f2.8 499
EF 50 f1.4 375
EF 100 f2.8 macro 555
EF 200 f2.8 (2ª mano) 600
Total = 2.029.- Y si es de segunda mano sobre 1.700.-
2ª opción 1.700 en nuevo y 1.400 de segunda mano
Las ópticas fijas dan mas calidad, y hacen que séas mas creativo, además, de que para FF (el futuro a corto plazo), son todas compatibles.
Y como añadido tendrias el macro, además de tener cubiertas todas las distancias focales (normales)
Unha aperta
Marcadores