
Llevo algún tiempo con este objetivo junto con mi Revel XT (350D) y me dado cuenta de este pequeño detalle. En algunas fotos contrastes radicales de color blanco (casi quemado) a negro o contraluces me daje un surco violeta y otras veces de color verde. Adjunto ejemplo (Zoom 200%):
Se lo comenté a mi profesor y me respondió que podría ser por el RAW. No estoy muy seguro de ello.
Con otros objetivos no he apreciado estos detalles. ¿Es un fallo de la lente?
Es lo que se conoce por aberración cromática. Todos los objetivos las tienen (mejor que tienen, las dan). A unos diafragmas u otros tendrás más o menos. Por ejemplo el tokina 12-24 a f4 te saca unos moraos en los reflejos que tiran de espaldas. A f8 ya se lo toma mejor. Y eso mi copia, que posiblemente ni siquiera se pueda generalizar totalmente.
Todos los objetivos, o prácticamente, dan alguna aberración. En cualquier caso esa tuya no me parece muy grave y se corrige fácil en el propio revelado del raw.
saludos
[quote=Uito2;1498827]Llevo algún tiempo con este objetivo junto con mi Revel XT (350D) y me dado cuenta de este pequeño detalle. En algunas fotos contrastes radicales de color blanco (casi quemado) a negro o contraluces me daje un surco violeta y otras veces de color verde. Adjunto ejemplo (Zoom 200%):
Uy, uy eso es mu raro, dejame el objetivo un par de años y te digo si en mi camara pasa algo parecido
Bueno si lees el comentario de trango también vale.
Saludos
Conocimientos conocidos: lo que conocemos.
Desconocimientos conocidos: lo que ignoramos.
Desconocimientos desconocidos: lo que no sabemos que aún ignoramos.
Galería de Flickr.
Coincido con trango. Todos dan aberración cromática, cuando es crítica se convierte en un problema. Es máxima en los extremos de las focales y en los extremos del rango de aperturas. Mayor calidad del objetivo la aberración es mas contenida por que este tiene mejor diseño y utilizan mas y mejores capas antirefraccion que limitan la refracción para las distintas longitudes de onda.
Saludos,
CANON A-1, CANON IXUS-40, CANON 450D.
El tokina 11-16 tiene en mi opinión dos fallos gordos, uno es la aberración cromática que es brutal como ya estaras sufriendo y otra son los reflejos internos que hace frente a luz directa como el sol. Son brutales. Compara las gráficas entre el tokina y el sigma 10-20. Aún sin gráficas, a simple vista se notan un montón.
![]()
Hola Pedrofan.
Esto si que es información y rápida.
No pensaba yo que ese TAMRON tuviese tantas aberraciones en promedio, el SIGMA tiene casi la mitad salvo a f10 que también tiene lo suyo.
Gracias por la información, a mi me viene muy bién tus indicaciones.
Saludos,
CANON A-1, CANON IXUS-40, CANON 450D.
¡TOKINA, TOKINA!, en que estaría yo pensando.
CANON A-1, CANON IXUS-40, CANON 450D.
Estava yo pensando en otros tiempos.
En los 80, SIGMA era simbolo de gran calidad, siendo los TAMRON, TOKINA y COSINA las alternativas pobres. Es de destacar el salto cualitativo de TAMRON y más aún el de TOKINA que tienen objetivos que hacen pensarselo dos veces respecto de algunos NIKON o CANON y SIGMA sin embargo parece que se esta dejando ganar la partida.
CANON A-1, CANON IXUS-40, CANON 450D.
Bueno, lo suyo es que lo hagas desde el mismo revelador RAW. ACR o LR traen funcion para ello. Ahora, según como sean muy pronunciadas veras que no son nada fáciles de quitar...
Pero bueno, si ya esta procesada ábrela con PS, tienes una función para minimizar el problema, solo que no recuerdo como se llama![]()
Es que si el Tokina no tuviera ese problema de aberraciones y tendencia al flare sería un objetivo de 1000 y pico euros porque en calidad de construcción,nitidez e incluso distorsión para esas focales anda muy muy bien.
Marcadores