Tema: canon 17-85 ... ¿buen sustituto del pISa?

Hola,

tengo el pISa, el 55-250 y el toki 11-16, y el tema es que para llevar siempre montado el pISa se queda un poco cortito, miraba y he visto el 17-85, pero no encuentro mucha info en el foro (bueno, no yo, el buscador del foro).

Quería saber si es un buen sustituto del pISa en cuanto a calidad optica o no, pq el rango es muy bueno.

gracias

Hola,

acabo de encontrar en TodoTerrenos (yo buscaba en angulares) comentarios malos acerca del 17-85

gracias

Sinceramente, yo lo he tenido montado en una 400D y me parece un objetivo estupendo, con un rango muy versatil, desde ayer lo empiezo a usar en una 40D y me sigue pareciendo un objetivo muy decente.
Lo tengo desde hace unos 8 meses y suele ser el objetivo que siempre está montado en la cámara.

En mi opinion creo que merece la pena el cambio.

y por favor, que nadie empiece ha decir que si tal objetivo "L" es mejor . . . que todos lo sabemos....

Yo lo he llevado mas de un añlo y es un objetivo estupendo que me ha dejado muy satisfecho.
Ademas se suele encontrar en el mercadillo por "sibaritas" que quieren ir a más (como hice yo tambien en su día, pero no porque no sea un buen bicho)

Hola, yo lo he tenido durante una año y me ha dado resultados muyyy buenos. Actualmente lo he cambiado por el 28-135 (el hermano viejo), pero unicamente por que me interesaba algo mas de focal.

Yo lo tengo desde hace 18 meses más o menos. Lo compré pq el 28-105 se me quedaba corto de angular, y el pisa no me satisfacía. Desde entonces ha sido el objetivo que más he usado. Es cierto que no da la nitidez del 50 1.4 o del 85 1.8 (los tengo ambos), pero para viajes y como todo-terreno me resulta insustituible.

Además, como ya te han dicho, puedes encontrarlo a muy buen precio en el mercadillo, procedente de kits o de gente que "migra" al 24-105 (obviamente, un L, debe ser mejor, aunque quedará corto de angular).

Salu2

Yo lo compré en el mercadillo del foro y desde entonces casi que no lo he sacado de la cámara hasta que me he comprado el 24-105.

¿Que el 17-85 viñetea en los extremos?, pues sí, ¿y qué?. si te viñetea pues lo arreglas con software, así de simple, porque para eso están esos programas, ¿no?.

Aun teniendo ahora el 24-105L no se si me venderé el 17-85 porque para mi es un cristal fantástico por el rango que cubre y lo que cuesta.

Saludos

Yo no lo he tenido pero por lo q he oído tiene sus limitaciones, aunq en ese rango a excepción del 24-105 quizás sea la mejor opción...

Slds

Yo lo tengo unos meses (desde que sustituí el pisa) y estoy contento con él. El enfoque es infinítamente más rápido y silencioso, y es más versatil por el rango que pilla (que era lo que quería). Como inconvenientes... se nota que como angular viñetea mucho (se puede ver incluso a través del liveview) y pierde un poco de luminosidad. Pero por el precio que tiene... es un gran TT. Si algún día puedo me pasaré al 24-105, pero de momento es un objetivo perfecto para viajes (en lo que sólo llevas ese objetivo).

yo lo acabo de comprar como sustituto de mi pISa y maravilloso
Me lo he llevado a Canarias 3 dias y no lo he quetado de la camara.

Como te dicen mucho es muy recomendable, ten claro que no es un "L" pero a mi me satisface absolutamente.

Yo también lo compré por el mercadillo.

Si no es el pisa IS si que seria muy buen sustituto, si es el Is depende del rango focal que quieras, si tienes bastante hasta 85 pues perfecto
saludos