
Mas tarde o mas temprano acabaré comprando el 10-17 Fisheye, para fotografía submarina este tipo de objetivos son los mas adecuados, y acabaré comprándolo.
Mi duda, es que quiero hacerme con un 11-16, pero no sé si estaré metiendo la pata y tendría que ir directamente al fisheye y pasar del 11-16.
No se si llego a explicarme![]()
Son ópticas diferentes. Un ojo de pez distorsiona , un ultraangular poco o nada (depende de lo bueno o malo que sea, jeje) . No se lo que buscas, pero debes de tener clara la diferencia.
Saludos...
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
con el tokina 11 16 haras fotos espectaculares, pero si lo que quieres es recoger toda la imagen que pueden ver tus ojos, compra el ojo de pez, a mi me encanta mi peleng
Yo tengo el 10-10 ojo de pez y tambien lo utilizo en fotografia submarina y estoy encantado, para mi resulta espectacular, lo colore, la nitidez, estoy muy contento, respecto al otro, pues es distinto, no es ojo de pez y abarca menos grados, tambien tengo el canon 10-22 para complementarlo, pero son objeticos muy distintos.
Marcadores