Tema: sigma 18-50 f/2.8-4.5 dc os hsm

Hola. que os parece el nuevo sigma 18-50 f/2.8-4.5 dc os hsm?? no encuentro mucha informacion sobre el si lo habeis probado ¿que tal es? merece la pena?. quiero un sustituto del pisa y la verdad es mas dificil decidirse por uno.... estaba entre el tamron 17-50, el canon 17-85, el sigma 17-70 y el sigma 18-50 f/2.8 ex macro y ahora me encuentro tambien con este que tiene buena pinta ya que tiene estabilizador y su precio no es muy elevado ya que el precio es uno de los factores a tener en cuenta ya que mas de 500€ no quiero gastarme. Muchas gracias y un saludo.

yo tambien estoy entre el tamron 17-50 f2.8 y el sigma 18-50 f2.8, el canon lo descarto pues aunque tenga estabilizador, a esas focales no me hace falta, y prefiero luminosidad.
Tambien he visto un sigma 24-70 f2.8 que de precio tambien handa por los 400€ pero no se que calidad tendra.

pero el sigma al que me refiero no es el el 18-50 f2.8 fijo, es uno nuevo que es 2.8/4.5 pero con estabilizador y ultrasonico.

que calidad tiene el sigma 18-50 f/2.8 fijo?? ya que sera similar al otro no?? gracias.

de similar nada......
1º no es 2,8 en todo el rango, ya que en 50 es un 4,5,por lo que oierdes 2 puntos de luminosidad con respecto al 2,8 fijo....
2º- la construcción del 2,8 siempre es mejor (supuestamente) que la de un 2,8-4,pues las lentes tienen que llevar más tratamientos,para eliminar los defectos que esta luminosidad produce.Cosa que con el otro no....
3º-El que lleve hsm ,os ,fpj,y hasta aire acondicionado,y todo lo que quieras...no hace que sea un objetivo mejor hablando en calidad de lentes....Simplemente que es algo más rápido en enfoque, y mucho más lento en luminosidad, ya que necesita el estabilizador, cosa que las buenas ópticas, no necesitan en el rango de los angulares....
>Sino mira en el foro..como las buenas ópticas ninguna lleva estabilizador, el 17-40L, el tamrom 17-50 2,8, el tokina 16-50 2,8, el 24-70L, y alguna más.....
Sólo es cuestión de valorar tus intereses.....

Iniciado por careal

de similar nada......
1º no es 2,8 en todo el rango, ya que en 50 es un 4,5,por lo que oierdes 2 puntos de luminosidad con respecto al 2,8 fijo....
2º- la construcción del 2,8 siempre es mejor (supuestamente) que la de un 2,8-4,pues las lentes tienen que llevar más tratamientos,para eliminar los defectos que esta luminosidad produce.Cosa que con el otro no....
3º-El que lleve hsm ,os ,fpj,y hasta aire acondicionado,y todo lo que quieras...no hace que sea un objetivo mejor hablando en calidad de lentes....Simplemente que es algo más rápido en enfoque, y mucho más lento en luminosidad, ya que necesita el estabilizador, cosa que las buenas ópticas, no necesitan en el rango de los angulares....
>Sino mira en el foro..como las buenas ópticas ninguna lleva estabilizador, el 17-40L, el tamrom 17-50 2,8, el tokina 16-50 2,8, el 24-70L, y alguna más.....
Sólo es cuestión de valorar tus intereses.....

Hay una buena optica CON estabilizador, que siempre se olvida mencionar. Malditos L!