Tema: Canon 24-70 2.8 L. Fan Club

Dirigido a aquellos aficionados (o profesionales, porque no) que estén pensando adquirir una nueva lente con un presupuesto de 1000€:

Dejad de consultar los foros, las tiendas, y las paginas oficiales, si el rango focal de 24-70 encaja con tus necesidades, esta es tu optica.

Hace un mes que la tengo, y todavía no deja de sorprenderme su calidad, no se le puede poner ningún pero, sencillamente:

1. todo lo bueno que habeís leido sobre ella: es cierto
2. todas las criticas: son fruto de la envidia

No tengo mas que decir.

Totalmente de acuerdo en el punto 1, en cuanto al 2, yo creo que mas que fruto de la envidia son fruto de la paranoia.
Aqui se une un fan incondicional.

Saludos

Iniciado por borch

Dirigido a aquellos aficionados (o profesionales, porque no) que estén pensando adquirir una nueva lente con un presupuesto de 1000€:

Dejad de consultar los foros, las tiendas, y las paginas oficiales, si el rango focal de 24-70 encaja con tus necesidades, esta es tu optica.

Hace un mes que la tengo, y todavía no deja de sorprenderme su calidad, no se le puede poner ningún pero, sencillamente:

1. todo lo bueno que habeís leido sobre ella: es cierto
2. todas las criticas: son fruto de la envidia

No tengo mas que decir.

Fan número 3 . Una noche fuí al faro de cabo de gata con luna llena y al comparar fotos anteriores iguales pero con otro objetivo, mi amor se hizo eterno.

Ciertamente, lo malo que se dice del objetivo a mí me ha influido negativamente, no paro de comprobar el enfoque, la nitidez a distintos diafragmas y focales... y por ahora na de ná. A ver si me acostumbro y disfruto de las fotos y olvido la paranoia....

Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...Algún día lo tendré...



Respecto a la 1 estoy de acuerdo habiéndolo probado solo un día , a la 2 pues me parece muy extremista xD

Saludos y disfrutarlo los que lo tenéis!!

Es un todo terreno bastante bueno. Es uno de los pocos todo terreno que tiene comparaciones con objetivos especialistas y aunque no salga mejor parado, el hecho de que haya motivo de comparación demuestra su calidad como todo terreno. En FF es muy versátil; apropiado para viajes aunque pese un poco.

Hombre, yo para viajes me llevaría antes el 24-105 L USM, aunque sea f4

A mí me ha sacado de muuuuchos apuros en interiores donde no se puede usar flash.
Yo también recomiendo esta óptica, sin dudarlo.

Iniciado por anmorpe

Hombre, yo para viajes me llevaría antes el 24-105 L USM, aunque sea f4

A mí me ha sacado de muuuuchos apuros en interiores donde no se puede usar flash.
Yo también recomiendo esta óptica, sin dudarlo.

Precisamente es interiores y donde no dejan usar el flash donde prefiero los 2.8. Suelo usar trípode y no sólo se tiene más luz, sino también la posiblidad de enfocar mejor, ya sabes que estos objetivos enfocan a la máxima abertura. Además también tienen mejor efecto de desenfoque. Por algo es más caro sin tener IS.
El peso es lo de menos, estoy acostumbrado al 70-200 2.8 IS, ese sí que pesa.

Opticamente no es un top, lo he tenido.

Iniciado por borch

...
2. todas las criticas: son fruto de la envidia

No tengo mas que decir.

No me parece un argumento válido. Siendo un gran objetivo, tiene sus pegas. No podemos olvidar su peso ni su precio. Teniendo ambos, acabo usando mucho más el 24-105, pese a su f/4.

Pero ya se sabe, el amor es ciego....


Salud

Se ha dicho que el que lo critica es por envidia, yo lo he tenido y al mes siguiente lo cambié por el 24-105, lo que me cabrea es no haberlo cambiado antes, lo que pasa que hay muchos que no tienen ni idea pero eso de fardar les gusta "yo tengo un 24-70" y lo sacan los domingos a pasear para que los demás lo vean y tengan envidia (ojo no todos) saludos a todos de un envidioso je,je,je

Cuando se compra un objetivo se debe hacer en función de las necesidades de cada uno y que debe estar con correlación con el tipo de fotografía que se hace.
Si necesitas hacer fotos en interiores y condiciones de poca luz el 24-70 es el más indicado.
Cuando compré la 5DMII venía con el kit de 24-105, pero como tele ya tenía el 70-200 f.8 IS, me sobraban los 105 y como prefería la apertura, me decidí por el 24-70 f2.8. La operación me salió más cara, pero para el tipo de foto que me gusta hacer es el mejor.

Permíteme que aclare mi mensaje anterior, que veo que por ir deprisa no redacté bien.

Yo decía que para viajes podía ser mejor el 24-70. Luego decía que en interiores me había sacado de apuros. En este segundo caso me refería al 24-70 2.8 -que es la óptica que tengo yo-. Coincido contigo en el tema de la luminosidad y el enfoque.
El único punto en que dudo es el del peso. Para tí y para mí, el peso no es el argumento definitivo: no nos importa ir cargados. Solo "pensaba en voz alta" sobre si realmente perdemos mucho por ir menos cargados con el 24-105.

En el caso del 70-200, yo estoy por comprar el f4 IS -por el peso- antes que el f2.8 ya que pienso que para fotos en donde necesite luz tendré el 24-70.

Esas dos ópticas a la espalda mas la cámara se tienen que notar sobre todo en una excursión de varias horas por la montaña, ¿no?

Iniciado por adamigo

Precisamente es interiores y donde no dejan usar el flash donde prefiero los 2.8. Suelo usar trípode y no sólo se tiene más luz, sino también la posiblidad de enfocar mejor, ya sabes que estos objetivos enfocan a la máxima abertura. Además también tienen mejor efecto de desenfoque. Por algo es más caro sin tener IS.
El peso es lo de menos, estoy acostumbrado al 70-200 2.8 IS, ese sí que pesa.