Tema: Que tal el canon 16-35 F2.8 L II usm ef

Bueno espero vuestros comentarios, ya que posiblemente sea mí regalo para estas vacaciones.
Saludos.

Hola, si buscas un poquito en el foro, sobre este objetivo hay mucha información, para ahorrarte un poco el trabajo aquí te dejo un enlace, 16-35 f2.8 II,
yo tengo el 17-35 L 2.8 y es una pasada asi, que este que es más moderno y una revisión del 16-35 I sera buenisimo, un saludo.

Pues una maravilla de cristal, eso seguro...

Sólo te puedo decir cosas buenas de él. Lo llevo montado prácticamente siempre. Muy buena nitidez y no se aprecian aberraciones cromáticas (por lo menos montado en mi 50d). Y los colores ... tremendos, sobretodo cuando los comparo con el 10-22.

Saludos.

Acabo de adquirirlo y de momento me parece muy bueno.
Es mi primer L, no se si es una compra arriesgada, pero te pongo una muestra... (haciendo pruebas en la habitacion del hotel)





Salu2

Iniciado por Piolin

Bueno espero vuestros comentarios, ya que posiblemente sea mí regalo para estas vacaciones.
Saludos.

Mira, te cuento como me fue a mí. Yo encargué un 16-35L II para mi 5DMII. Cuando lo recogí estuve haciendo pruebas con él de la tienda, fueron bastantes. La verdad es que creímos que estaba mal, no nos podíamos creer que distorsionara tanto en 16mm y el vendedor lo devolvió para que le enviasen otro. Mientras venía probé otro en otra tienda y más de lo mismo. Cuando llegó el nuevo objetivo a la primera tienda, le hicimos una prueba exhaustiva. Lo probé con varias fotos con distinto diafragma en las focales16,25 y 35.
En 16 distorsiona y pierde bastante nitidez en los extremos, demasiada. 24 es su mejor focal. En 35 vuelve a perder nitidez en los extremos. En cuanto a AC la verdad es que se comporta bastante bien.
Saco la siguiente conclusión:
No es un mal objetivo, es aceptable, pero sólo eso, en comparación con los teles L de Canon, no sé si merece llevar la L. Si buscas calidad te defraudará, no es el objetivo que yo esperaba para la versión II. La verdad es que Canon tiene mejorar en los zoom angulares. Según me han dicho las lentes fijas como el 24L II f1,4, o el 14L II f2,8 son muy superiores. También Nikon tiene un 14-24 con una calidad buenísima, según fotos mostradas en este mismo foro y que si fuese de Canon sería un verdadero L.
Es mi experiencia particular y que comparte no poca gente.

Iniciado por Piolin

Bueno espero vuestros comentarios, ya que posiblemente sea mí regalo para estas vacaciones.
Saludos.

regalo.
(De regalar1).
1. m. Dádiva que se hace voluntariamente o por costumbre

dádiva.
(Del lat. datīva, pl. n. de datīvum, con infl. de debĭta).
1. f. Cosa que se da gratuitamente.



Llamemosle autocompra
Fuera coñas, todo es envidia por mi parte y la verdad muy poco sana.
He leido mucho en internet sobre este objetivo y en todas las pruebas y comentarios sale muy bien parado. En especial, comparandolo con la version I.
Por lo demas, pedirle a un 16mm que no distorsione......
Este en mi punto de mira como sustituto del 17-40.
Muy buena eleccion, que lo disfrutes.
Por cierto, ¿donde lo vas a comprar?

Saludos

yo lo tengo de hace 2 dias, asi que no puedo decir mucho, que parece bastante mejor que el 17-40 eso seguro, mejor color, contraste, esquinas y no le veo la gran distorsion de que hablais. Es decir si por pagar 1400€ significa que te van a dar un gran angular perfecto creo que vamos equivocados. Para mi no es perfecto y ya lo suponia, 16mm es mucho angular, pero se acerca a la perfeccion para mi.

Es muy bueno. Reconozco que no llega a la calidad del Nikon 14-24, pero para nada es malo y tiene muy buena nitidez, aunque en las esquinas en 16... flojea un poco. Yo no lo separo de la 5D II. Además si algún día lo vendes es una óptica que se vende muy bien de segunda mano, por lo que de cara al futuro si no te gusta o con el tiempo quieres cambiarlo seguramente no tengas problema. (La expeculación llegó a la fotografía! ;-)

Como ves, hay opiniones para todo. Yo lo que haría ya que es una compra de considerable dinero es pedir probarlo y compararlo con otros para comprobar tu mismo si te convence o no.
Saludos...

Vete a la tienda con tu cámara y haz todas las pruebas que te permita el vendedor, solo asi podras ver por ti mismo las cosas que se dicen por aqui. Yo personalmente coincido con lo dicho sobre la deformacion a 16, pero es que a i me gustan mas los fijos....
Saludos

Pues yo tuve uno una semana y lo vendí,muy caro para un objetivo que empieza a rendir a partir de F5,6 y tampoco a partir de ahí es que sea para tirar cohetes.Si habéis empezado en la serie L con objetivos como el 70-200 F4 y os pensáis que 16-35L II es de ese nivel os vais a llevar un chasco...