Tema: Tu mejor foto con el 18-55 (pisapapeles)

Alicante

Iniciado por reig15

El IS no determina la calidad de la foto, solamente evita que salga trepitada...
la calidad la da los cristales que componen el objetivo.

Aqui podeis ver la diferencia de nitidez entre uno y otro. Para aquellos que vean estos graficos por primera vez, cuanto más arriba estan las barras, más nitidez.

Objetivo 18-55:


Objetivo 18-55 IS:

De donde has sacado esto? ... Te lo digo porque endigitalCamaraLens prueban ambos y al parecer las lentes son las mismas, sólo cambia el Is ... y la valoración es similar en cuanto a definición ... o sea que aquí alguien se está equivocando ... esas gráficas del IS que has puesto ya las quisieran algunos L, por cierto.

.

Digital camera no dice que sea el mismo si no que tiene el mismo número de elementos pero con un apreciable cambio interno.

Santapolero, según la marca de agua, parece que es de "photozone".
Saludos

Iniciado por theasters

Digital camera no dice que sea el mismo si no que tiene el mismo número de elementos pero con un apreciable cambio interno.

"... En diseño óptico vemos los mismo 11 elementos (1 Asf.) en 9 grupos y según los datos ofrecidos por Canon no ha habido un cambio en el mismo aunque se observa un recorte en la d.m.e. de 3 cms. ..."

" ... Pese a llevar el mismo número de elementos que la versión no estabilizada de idéntica referencia, en este zoom se aprecian resultados que evidencian un cambio interno. Cambio que ópticamente ha sido acertado además del inestimable plus del estabilizador. Con el peso añadido de este mecanismo, hay que observar que el peso final del zoom sigue en el mismo valor, detalle que confirma más todavía su rediseño interno. ... "


.

Vale.

Yo vendí el mio nada mas llegar, aunque estas fotos me da que pensar......ahora he comprado un tamron 17-50. Espero acertar......

Iniciado por cantam

Yo vendí el mio nada mas llegar, aunque estas fotos me da que pensar......ahora he comprado un tamron 17-50. Espero acertar......

Si era el IS creo que no has hecho demasiado buen negocio.

Santapolero, creo que canon hace las lentes dobles.
Las que son correctas y las que les salen mal.

Yo tengo tres pisas. Dos pisas, y un pISa.

Un pisa va fenómeno, el otro na de na.
El pISa se merienda a los otros dos de calle.

Un colega tiene uno de cada, y coincidimos en que el pISa es mejor que el pisa.
(tengo tantos, ya que venían en el cuerpo de las 350/20/30)

Prometo plantarlos en una maceta junto a los geranios, a ver si engordan, los suben de precio y la gente se vuelve loca comprándolos.

La semana que viene voy a tirarlo a gato con un colega que tiene un 24/70L, si gana él, se lo regalo, y si gano yo, nos vamos de ........p

slds.

Muy bien, pues entonces yo soy de los afortunados que les ha tocado uno de los buenos ... porque mi pisa va de cine, lo que más me gusta es que abriendo del todo ya da una nitidez muy buena;

Desde luego que la calidad no es proporcional al precio, he observado que amigos que tienen objetivos caros parece que les fastidia que hagas buenas fotos con objetivos baratos ... y la realidad es que la superior calidad de los objetivos de gama alta sólo se aprovecha en condiciones difíciles muy particulares, porque en las fotos digamos "normales" es difícil distinguir si se ha hecho la foto con el de 100€ o con el de 1000€ ...


.

Las buenas fotos nunca han dependido de los objetivos..., aunque ayuden...

Para que no se pierda el hilo.

Canon 20D, pISa, 1/25 f/3.5, ISO 3200.
Procesado LR.

Salí a "desenboirarme"






slds.

Aqui teneis una foto tomada con el pisa, una 400D, un tripode y un disparador. Procesamiento HDR. Hace unos dias me he deshecho de él y me he comprado el pISa, espero haber hecho un buen cambio !!!

P.D.--> Para ser el objetivo más basico de canon yo creo que tiene una calidad más que aceptable