Si buscas un poco en el foro encontrarás varios post relativos a esta y otras comparativas muy similares.
Si vas a google encontrarás bastantes test y comparativas de las páginas más conocidas.
Y si vas a Flickr podrás ver ejemplos de ambos objetivos
.
Por otro lado, yo, que me encuentro en la misma tesitura tengo plenamente decidido adquirir el Tokina 11-16 F2.8.
Creo que en todas las páginas que he leido test y comparativas entre este y otro granancular para APS-C, siempre ha ganado Tokina 11-16. Tanto así que he llegado a leer en algún sitio que es el mejor ultra angular que existe para éste formato.
Por las pruebas que he visto si que se nontan las aberraciones cromaticas, pero eso se soluciona con el camera raw facil y rápidamente si no me equivoco.
Lo del flare ni idea, como he dicho aun no lo tengo. Respecto al parasol si no me equivoco si viene incluido.
El canon, así como el equivalente en Sigma y Tamron, tienen un rango focal más versatil, lo cual te puede dar juego en cuanto a callejeo (Desde mi punto de vista no es necesario). Lo que si me parece interesante son los 10 mm, uno más en angular que el tokina, creo que es en lo único que aventaja el canon al tokina 116.
Por el lado del toki 116, es más luminoso que éstos y bástante más nitido. Más economico que el Canon y algo más caro que los Tamron o Sigma.
Yo llevo meses recopilando información y es una decisión dificil. Por otro lado tienes también el Tokina 10-17 (ojo de pez) y el tokina 12-24.
Indaga un poco y en base a tu necesidad eliges. Así estamos todos xD.
Por cierto, sólo hablo según lo leido, no he probado ninguno.
Marcadores