Tema: Tokina 11-16 o 10-17 ??

Me voy a Hong Kong en septiembre y quiero aprovechar para ampliar equipo... pero tengo una gran duda entre esas dos opticas. La diferencia de precio (en principio) no es decisiva.

¿Ese milimetro de diferencia es importante?
¿La diferencia entre fisheye y gran angular es mucha?

Pienso que la deformacion del fisheye puede dar mas creatividad pero tambien cansarte antes del objetivo... Que pase como con el HDR o asi, que lo coges con mucha fuerza, pero luego lo dejas...

¿Que opinais?

yo tambien creo que el fisheye es algo mas específico y que es mejor tener un buen gran angular como el 11-16

La diferencia entre ojo de pez y angular es muchísima. El primero sirve para casos muy específicos, mientras que el segundo es mucho más general y es estupendo para arquitectura, viajes y callejeo.
En cuanto al milímetro de diferencia, se nota si comparas un 10 con un 11, pero a la hora de la verdad creo que no es decisivo. De todos modos, si quieres un 10, tienes el Canon 10-22 o el Sigma 10-20. No son 2.8, pero van muy bien, solo tienes que ver los post que hay al respecto en la sección de angulares.

Un saludo

Iniciado por Quixote

La diferencia entre ojo de pez y angular es muchísima. El primero sirve para casos muy específicos, mientras que el segundo es mucho más general y es estupendo para arquitectura, viajes y callejeo.
En cuanto al milímetro de diferencia, se nota si comparas un 10 con un 11, pero a la hora de la verdad creo que no es decisivo. De todos modos, si quieres un 10, tienes el Canon 10-22 o el Sigma 10-20. No son 2.8, pero van muy bien, solo tienes que ver los post que hay al respecto en la sección de angulares.

Un saludo

+1

Iba a decir más o menos lo mismo... así que me lo ahorro

Un saludete

Como ya te han dicho, son objetivos completamente distintos...uno es ultra-angular y el otro es un ojo de pez. Mira a ver qué tipo de fotos quieres hacer. Las dos son unas lentes estupendas.

Si.. que son distintos me lo había parecido.

Por eso es por lo que pregunto.

Lo que quisiera saber es en que se diferencian... más que nada por tener una ayuda para decidirme.

Gracias!!

PD: Hydro: ¿donde te has hecho el avatar?

ya te lo han dicho varias veces:
uno es un ojo de pez: 180 grados o casi, distorsion enorme
el otro un gran angular.

Yo tengo el tokina 10-17 ojo de pez y el Canon 10-22 y no tienen absulatamente nada que ver, el tokina a 17 tiene mas angulo que el Canon a 10, depende para lo que lo vayas a utilizar uno u otro,, el tokina es mas creativo pero ten en cuenta que las fotos les da ese aspecto de barrilete, la imagen no sale cuadrada, sale abonbada.

Para que lo tengas algo claro con ejemplos.
1º tokina 11-16. Es el que tengo yo.
Flickr: Tokina 11-16mm f/2.8

2ºtokina 10-17 fish eye. No es que yo entienda mucho pero si se aprecia el efecto barril
Flickr: Tokina 10-17mm Fisheye

Saludos.

Muchisimas gracias a todos!!

em ni caso preferiria antes el 11-16 ya que creo que le puedes sacar mas rendimiento qeu al ojo de pez que es como mas exclusivo para otro tipo de tomas.

Son objetivos muy diferentes, hay mucha diferencia de un gran angular a un ojo de pez, en fotos que veas por aqui se aprecia bien la diferencia, en ojo de pez incrementa mucho el aspecto de barril jejeje