35 mm f/2.0 EF o 28mm f/2.8 EF

**Juanito_Juan** · 13/11/06, 21:14:04

Buenas chic@s.

alguien tienen alguno de estos dos objetivos, o los ha probado ?
alguna fotillo y experiencia.

28mm f/2.8 EF Link

35 mm f/2.0 EF Link

gracias.

**juanito** · 13/11/06, 23:38:22

Hola tocayo

tengo el 35 m.m. f2 , de diseño es un poco antiguo ,da buena definición, no es usm , pero enfoca rápido , lo compré para la analógica , ahora con la digital y para el tipo de fotos que hago lo tengo un poco muerto de risa

con el 1.6x se te queda como un 50 m.m.en las analógicas. saludos

**El Pirata Robert** · 14/11/06, 17:19:23

Te dejo un par de páginas donde veras pruebas de objetivos: www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.

**sergi2** · 15/11/06, 17:44:55

El 35mm f2 hace unas fotos excelentes pero como te han dicho la construcción no es una L, claro, y el AE hace algo de ruido. Es muy ligero y pequeño, óptimo pra callejear y llevar en los viajes.
Si eres de Barcelona te lo dejo una tarde y lo pruebas.
Saludos.

**Juanito_Juan** · 15/11/06, 17:46:43

gracias por los comentarios a los 3.
sergi2 me pilla un poco lejos, pero gracias por el ofrecimiento

**jatsman** · 07/02/07, 12:54:01

...
... y con respecto a calidad entre el 50 f1.8 y el 28 f2.8 ??? ... merece la pena tener más ángulo sacrificando la luminosidad y el precio? una comparación de la calidad ... qué tal van ??? cuál me recomendariais ...

gracias ...

**dourado** · 13/02/07, 23:43:48

Buenas! Te has planteado el 35mm 1.4 de sigma? Tiene igual que el canon resultados muy buenos. Otro 35mm que también está muy bien de canon pero por ahora olvidamos el precio es el Canon EF 35mm f/1.4 USM L. Te dejo un pequeño ejemplo:

http://www.utildesign.com/canon35mm/35mm.jpg

Suerte!
Saludos!

**Juanito_Juan** · 14/02/07, 01:03:52

gracias dourado.me lo apunto como posible competidor a los otros dos.

saludos.

**popelalonso** · 15/02/07, 02:19:16

Yo tengo el 28, y sinceramente me encanta.Cuando voy a dar un paseo por la ciudad, o simlemente no quiero llevar un montón de equipo, llevo solo la negrita sin el grip y ese objetivo montado.Me gusta la calidad que ofrece, el ángulo de visión me parece perfecto(un poco menos que el 50 en 35 mm pero a mi me gusta más como objetivo normal ese pelo más de angular), y además me da la impresión de que me acerca más a aquel tipo de fotografía que realizaba con mi ya vetusta yashica(mi primera cámara, por supuesto heredada).
Para que te hagas una idea, tengo tambien un 50mm f1.4, que aunque es cierto que da mucha más calidad y su apertura es una maravilla, al final no lo uso ni la cuarta parte que el 28.
Es sin duda la compra que mayor relacion precio-satisfacción me ha dado.

**popelalonso** · 15/02/07, 02:21:47

Por cierto, la imagen que tienes puesta del 28, no corresponde al 2.8, sino al 1.8
Debe de ser una errata de la tienda.El 2.8 es de diseño igual al 35 que tienes en la foto

**Sonia_x87x** · 02/03/11, 13:11:05

Cual te compraste al final? Yo estoy con la misma duda, cual es mejor para fotos de interior? Cual obtiene mejores fondos borrosos? Hay mucha diferencia entre ellos?

**reydel72** · 21/01/12, 13:38:34

Iniciado por Sonia_x87x

Cual te compraste al final? Yo estoy con la misma duda, cual es mejor para fotos de interior? Cual obtiene mejores fondos borrosos? Hay mucha diferencia entre ellos?

Subamos este hilo!!...

Hay por ahí alguien que pueda aportar algo más sobre estos objetivos??