Nuevo
Nuevo Sigma 10-20mm F3.5 ó Tokina 11-16mm f2.8?
.........................
Última edición por Chak López; 16/04/10 a las 15:09:47
Chak López
Tercer Dan
Moderador 
Por lo que he visto, mejor el Tokina. El Sigma ha mejorado en la construcción (el Tokina ya era muy bueno en ese apartado), pero el tema óptico no me convence.
Pruebas de los dos:
Sigma 10-20/3,5 EX DC HSM - Prueba - Review
Tokina 11-16/2.8 DX Pro AT-X# Prueba - Ergonomics
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Primer Dan
El Sigma parece haber mejorado respecto a su antecesor, al menos eso dicen los que lo han probado. El Tokina, es el Tokina...
Idoneus homo
El sigma anterior tenia una relacion precio/calidad muy buena. Con este se les ha ido la mano. No creo que mejore en nada al Toki, y se va de precio.
CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores