Tema: Duda entre fisheye

Hola compañeros, tantas veces he oido maravillas y he visto fotos espectaculares del famoso Peleng 8mm que he decidido ahorra para comprarme uno. La duda me ha aparecido mirando por ebay, he visto un fisheye del que apenas se ha escrito nada en el foro, salvo un tema en esta misma seccion: el Zenitar 16mm fisheye.
La diferencia de precio es brutal, ya que vale la mitad que elpeleng, pero queria ver si alguien conoce ambos onjetivos para ver cual es mejor.
Hay diferencias obvias como la distancia focal, pero los dos dan 180º de vision, no?
En fin, tengo una eos 350D.

Gracias a todos por pasar y contestar.
Saludos.
FISHEYE ZENITAR 2.8/16 LENS for Canon EOS 300D 350D 20D en venta en eBay.es (finaliza el 21-ago-09 17:45:25 H.Esp)

buenas,
son muy diferentes... en esa focal, de 8 a 16 hay todo un mundo...
yo tengo un zenitar 16mm que utilizo con una 350d, y estoy muy pero que muy contento, da una nitidez brutal y los colores también me gustan mucho, pero olvídate de los 180º, para eso necesitas una cámara full frame, piensa que en las nuestras tienes el factor de recorte, así que a pesar de que sí se nota que es un ojo de pez (horizonte curvado, etc) no verás un efecto muy pronunciado en una 350d
respecto al peleng no puedo decir mucho, un amigo lo tiene y saca unas fotos muy buenas (él también tiene una cámara con factor de recorte) y con bastante más efecto de ojo de pez... pero a cambio tienes el círculo ese negro que te sale, hay gente a la que le gusta, pero a mi por ejemplo no me convence demasiado...
te cuelgo una foto hecha con la 350d y el zenitar para que veas una muestra, en esta el efecto no es muy pronunciado, pero tengo otras más exageradas, si quieres me mandas un privado y te envío alguna para que veas... de peleng busca en el foro que hay muchas (pero al tanto que sean de cámaras 1.6, que con full frame es otro mundo!)

No tengo ese lente, pero tu post me ha llamado la atención, y buscando en Internet, he encontrado estos reviews de ese lente:

MC Zenitar 16mm fisheye lens for EOS
Zenitar 16mm Fisheye
the astroscopic labs - review: Zenitar 16mm f/2.8 Fish Eye Lens M42 thread (appr. € 200,- )
MC Zenitar 16mm fisheye review — spaceship.ca
Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye
Review of the Zenitar 16mm 2.8
Zenitar 16mm f2.8 fisheye lens for Canon EOS

Y una copia de su manual en inglés

User English Manual for MC Zenitar 2.8/16 FISH-EYE Lens

Espero sirva

Saludos

Hola Lorens.. La respuesta es muy sencilla

Recuerda Que la 350d tiene un sensor APS-C es decir de tamaño reducido por lo que mete un factor de recorte de 1.6

Esto quiere decir que si tienes en 16mm *1.6 = 25.6mm que ya no es fisheye

Pasa lo mismo con el peleng 8mm * 1.6 =12.8mm

Yo te recomendaria que ahorraras mas para comprar un 7mm o de plano un 4mm

slds

Hola, gracias a todos por contestar.
A ver si lo tengo claro, yo tengo un tokina 12-24 que con el factor de 1,6 se trata de un 19 - 38mm y me decis que el peleng 8mm se trata de un 12.8 con el factor de conversion. y el zenitar 16mm se convierte en 25.6. Por tanto la focal que me da el zenitar ya la tendria incluida en el tokina? el hecho de que el zenitar es un fisheye no da diferencias? y el efecto fisheye solo depende de la focal? no es un tipo de objetivo en si mismo?

Gracias por vuestra paciencia, son muchas preguntas a la vez

saludos.

El Zenitar lo construyeron para las analogicas, y ese 16mm en analogica si que es ojo de pez.

Iniciado por lorens1977

Hola, gracias a todos por contestar.
A ver si lo tengo claro, yo tengo un tokina 12-24 que con el factor de 1,6 se trata de un 19 - 38mm y me decis que el peleng 8mm se trata de un 12.8 con el factor de conversion. y el zenitar 16mm se convierte en 25.6. Por tanto la focal que me da el zenitar ya la tendria incluida en el tokina? el hecho de que el zenitar es un fisheye no da diferencias? y el efecto fisheye solo depende de la focal? no es un tipo de objetivo en si mismo?

Gracias por vuestra paciencia, son muchas preguntas a la vez

saludos.

Un ojo de pez siempre es un ojo de pez, otra cosa es que aprovechemos el potencial de la lente con nuestra cámara o no, en principio un ojo de pez es un objetivo con un ángulo de visión cercana a 180º o incluso mayor, según el tamaño del circulo de imagen que proyecta sobre el sensor y el tamaño de este puede ser un ojo de pez de formato completo o un ojo de pez de imagen circular, para resumir un poco, un ojo de pez de formato completo que no tenga esquinas negras en FF sería un 15 o 16 mm y en aps-c unos 10 mm, en cuanto a los ojos de pez circulares serían un 8 mm o inferior para FF y un 5 mm aproximadamente para aps-c

y volviendo sobre lo de si ya tienes la focal cubierta con el 12-24...
ojo de pez significa también que deforma la imagen, por ejemplo el horizonte no te saldrá plano a no ser que pase por el centro de la imagen, fotografiando edificios las lineas paralelas saldrán curvadas, etc... en cambio tu 12-24 sí es rectilíneo (o al menos lo intenta), lo que no tengo claro es hasta que punto son comparables las focales ojo de pez - rectilíneo...
yo estoy muy contento de la calidad del zenitar (si lo tocas.. ruso ruso!! pesa un huevo y se ve sólido como una piedra!) pero ya te digo, es ojo de pez, el efecto que da hay que saber como jugar con él, no creo que puedas compararlo a tu tokina (fantástico, por otro lado, pero para otros usos)
si estás cerca de madrid o vas por castellón igual podemos quedar un dia y lo pruebas antes de pillártelo... de todas formas, a mi me parece un pedazo de objetivo para el precio al que puedes conseguirlo

Estoy en pleno proceso de decidir por un gran angular o un ojo de pez...la argamasa de información es positiva pero tb da muchas dudas...Por favor podeis nombrar algunas opciones mas en objetivos analogicos así como mas modelos con mm fijos.
Gracias