Tema: Tokina 12-24 F/4 vs Sigma 10-20 F/4-5.6

Llevo estos dias atras en la misma encrucijada...Tokina 12-24-Sigma 10-20. En mi caso ha ganado Tokina...ya esta encargado!!! .
El Tamron fue el primero en caer, y el Canon y el tokina 11-16 cayeron por precio. (me hubiese quedado con el toki 11-16 2,8..., pero....).

Segun he leido el tokina da mas nitidez, la construccion es muy buena, tiene menores distorsiones, y hay que tener en cuenta el f4 constante. En su contra...las aberraciones cromaticas y esos 2mm menos (una lastima).

De todas, veo gente encantada tanto con el Tokina como con el Sigma, asi que creo que la diversion esta asegurada.

Saludos.

Pues sí Tokina, pero qué modelo AT-X o AT-X II???

Yo tengo el Tokina y estoy encantado con él, el 70% de las fotos que hago son con este objetivo y ahora mismo estoy viciado con un peleng que me he comprado. Los ultraanulares enamoran y mucho

Iniciado por Axelko

- El Tokina no distorsiona. En cambio el Sigma distorsiona una barbaridad. Se nota incluso haciendo fotografía en espacios abiertos. En interior la distorsión es muy exagerada y desagradable. Comparé fotos hechas con el Sigma y el Tamron, y la diferencia era notable. El Sigma deformaba las figuras, especialmente en las esquinas, algo que el Tamron 17-50 con la misma focal no hace. El Tokina 12-24 tampoco lo hace.

Vaya. Es que a 10mm todos los objetivos distorsionan, de una manera o de otra, sea ojo de pez o superangular. Y evidentemente el 17-50 no va a tener el mismo comportamiento, es un objetivo muy diferente.

De cualquier manera, yo no comparo un 10-20 con un 12-24, pues si los números son muy parejos, los resultados son diferentes. Entre 10mm y 12mm va un mundo, de hecho en las comparativas serias nunca se juntan.

Perdonad que me cuele por aquí pero, Western ¿qué tal se llevan el sigma 10-20 y el tamron 17-50? Ya sé que son objetivos difentes y para diferentes usos; yo tengo el tamron y el 24-105 y me estoy planteando un ultraangular.
Una de las cosas que me cuestiono es si van a estar muy solapados a la hora de darles uso. Estoy muy contento con el tamron.

Iniciado por ekaitza

Perdonad que me cuele por aquí pero, Western ¿qué tal se llevan el sigma 10-20 y el tamron 17-50? Ya sé que son objetivos difentes y para diferentes usos; yo tengo el tamron y el 24-105 y me estoy planteando un ultraangular.
Una de las cosas que me cuestiono es si van a estar muy solapados a la hora de darles uso. Estoy muy contento con el tamron.

No, no siento que estén solapados, y en efecto tienen usos muy diferentes. Para captar grandes espacios, y al revés, para sitios angostos, el Sigma. Cuando me quedo sin luz y me coge callejeando, pongo el Tamron.

Turismo: Tamron.

Grandes monumentos: Sigma.

Primeros planos: Tamron.

Profundidad de campo: Sigma.

Paisajes, panorámicas: Sigma.

Interiores, celebraciones: Tamron.

Creatividad: Sigma.

Retrato, figuras humanas: Tamron.

y el sigma 10-20 f1/3.5 ?
lo tiene un amigo mío pero no puedo compararlo con el anterior para saber si merecela diferencia de precio. Su construcción me gusta pero en cuanto a calidad...¿qué opinaís?

Está perfectamente explicado, muchas gracias.
A parte de necesitar un poco más de angular, para motivos concretos, quiero uno de éstos para pasármelo bien.
saludos

Yo tengo el Sigma con montura Pentax y es genial, el Tokina no lo conozco, esta foto esta echa con el.

Me quedo con el Tokina, para mi la nitidez es determinante, he visto comparativas fotograficas y se me despejaron las dudas rapidamente.

El Tokina!

Tras leer, mirar fotos, ver comparativas, etc. yo ya he tomado la decisión: en cuanto pueda me compro el Tokina 12-24. De momento, me apaño con el Tamron 17-50; pero me apetece entrar en el campo de mas angular, sin que llegue al "ojo de pez".

Pues yo me he leído y releído comparativas y reviews hasta cansar los ojos. Finalmente he pedido el tokina 12-24. Me ha salido por 312 euros puesto en casa desde Japón (eso sí con 1 año de garantía japonesa no europea, pero no se puede pedir todo). Es un precio irresistible por un objetivo pata negra. Creo que puedo pasar sin esos 10mm. La calidad del Tokina está fuera de toda duda. Eso está claro.

No es el 12-24, es el Toki 11-16, y no es con Canon, es del lado oscuro (Nikon), pero si queréis ver a donde se puede llegar con un Tokina, mirar las fotos de nuestro compañero juandiegojr
son fabulosas http://www.flickr.com/photos/juandie...7612941383011/