Tema: Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 VC

Mas info ...

Prueba - Review

Que ganas!!

Yo estoy contentísimo con su predecesor, que me parece un objetivo imbatible en relación calidad/precio. Considero que es la mejor inversión que hice en fotografía y, desde luego, si mantienen la calidad del anterior (o la mejoran algo como prometen) y le añaden estabilización, este objetivo será demasiado tentador como para poder resistir el cambio...
Falta saber el precio del mismo. A esperar toca.

Bueno, bueno... pues ya se podra empezar a bajar los precios de la "sin VC",
Yo la verdad que a esas focales es que ni me planteo el uso de estabilizador.
Lo de mejoras opticas... si el anterior ya de por si era muy nitido, no?? un poco mas y tiene que doler en los ojo, jejeje.

Hombre, yo creo que el estabilizador en estas focales no es crítico, pero para fotografía nocturna puede venir bien.
A ver que nos cuentan las primeras reviews.

El problema es que si no le mejoran la velocidad de enfoque, va a seguir estando un paso por detrás del Canon 17-55...

Iniciado por brunoat

El problema es que si no le mejoran la velocidad de enfoque, va a seguir estando un paso por detrás del Canon 17-55...

Pero las prestaciones se van acercando poco a poco a las de la "aspiradora de fotones" Ya era hora de que el 17-55 tuviera una competencia más cercana, ya que hasta ahora estaba absolutamente solo.
---------------------------
Y aparte, con respecto a que el IS no es vital en estas focales, que se lo digan a los fotógrafos de paisaje que en muchas ocasiones ya no tienen que cargar con el trípode. Deberíamos irnos ahorrando estos comentarios, que es otra herramienta de interés más (como analogía, sería algo parecido a decir que el autoenfoque en lentes ultraangulares es innecesario y no debería ser incluído, ya que basta con poner la lente en infinito. Y de hecho yo veo más interesante el estabilizador que el enfoque automático en los angulares). No es un sustituto del trípode, pero te ahorra un número de pasos interesante, y a los que nos gusta viajar no sólo nos permite dejarnos el trípode grande en casa, sino que utilizamos la cámara de noche casi de la misma forma que como si fuese de día. Mi galería de Flickr incluye cantidad de fotos nocturnas hechas a pulso, muchas de ellas complicadas de hacer con trípode. Por ejemplo:



Esta foto no es nocturna, pero estaba hecha en una focal de 38mm a una velocidad un poco límite (1/50sg). En condiciones normales no habría sido un problema que saliese correcta a pulso, pero por si acaso conecté el estabilizador y así me aseguré de que iba a salir nítida (y a ver si limpio ya el sensor, cachis ). Saludos.

Yo tengo el tamron 17-50 2.8 y no echo en falta un estabilizador, claro que supongo también que eso depende del tipo de fotografia que se quiera hacer. Sin embargo sí que estaría bien que mejoraran la velocidad de enfoque y ya puestos muy tiquismiquis que mejoraran el ruido que hace al enfocar. Si además mejoran todavía mas la nítidez, va a ser un objetivo a tener muy en cuenta.

Pues a mi si me parece muy interesante.

De todas formas, seguro que mantendran las dos referencias en el catalogo por lo menos durante una buena temporada.

Un saludo.

Yo tengo el 17-50 y he echado en falta el estabilizador muchísimas veces. Los 2.8 están muy bien, pero a veces no puedes perder tanta profundidad de campo (o no quieres perder ese punto de nitidez). Subir el ISO a 1600 te da demasiado ruído. Y tirar a pulso con mi mal pulso es una lotería. Si el VC me garantiza un par de pasos extra... y no cuesta más de 100 euros... ni me lo pensaría.


xicu

Yo voi ha ser de los que me lo pienso comprar, si el 17/50 ya es bueno bueno pues con el is no te digo nada... por otro lado ya me gustaria ami y a muchos que tamron sacase un 18/125is o un 24/70 is del cual ya habri yo un hilo en el foro y ahi se quedo

Haber si sacan tanto sigma como tamrom el 70-200 con el estabilizador y ahorrare para pilllarme los dos.

Esto se calienta