Tema: Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 VC

Como me alegro de esta noticia, yo quería cambiar el pisa, el que mas me gustaba era el canon, el estabilizador para condiciones de poca luz es una pasada, y ahora veo que tamron moderniza su 17-50, abra que esperar a ver las pruebas, creo que si da la misma calidad que el anterior (me extrañaría que diese menos) sera un competidor duro para el canon.

Yo creo que este IS que le incorporan no esta de mas siempre te saca de algun apuro, ahora a ver esos precios!!

Me quedo con mi 17-50 sin estabilizador.
Si no lo tuviera, puede que me pensara comprar el nuevo, pero es que nunca me ha hecho falta que tuviera estabilizador.

Esas fotos son de objetivos para Nikon ¿no? ¿ Qué tal funcionan los tamron en las máuinas Nikon?


un abrazo

Iniciado por JoshD

Me quedo con mi 17-50 sin estabilizador.
Si no lo tuviera, puede que me pensara comprar el nuevo, pero es que nunca me ha hecho falta que tuviera estabilizador.

¿No has echado de menos poder bajar tres o cuatro veces la velocidad para sacar un motivo mal iluminado? Me extraña.

Tal como lo veo, el nuevo 17-50 es un competidor directo del prestigioso Canon 17-55, que como saben sus dueños es una óptica que no teme a la oscuridad. Gracias a su 2.8 constante y a su estabilizador.

es una buena noticia para los usuarios y mala para canon, jeje. Yo me quedo con el que no lleva estabilizador que es el que tengo, y para el tipo de foto que hago no me hace falta en este rango focal estabilizador.

Yo he echado en falta muchas veces contar con estabilizador en mi Tamron. Si el precio es razonable (estoy dispuesto a llegar a unos 550€), y por supuesto si mantiene la calidad, probablemente haga el cambio.

Un saludo.

P.D.: si contase con enfoque USM ya sería la h***ia, pero no me suena haber visto ningún Tamron con este tipo de enfoque, algo que Sigma sí tiene (HSM).

Iniciado por Western

¿No has echado de menos poder bajar tres o cuatro veces la velocidad para sacar un motivo mal iluminado? Me extraña.

Tal como lo veo, el nuevo 17-50 es un competidor directo del prestigioso Canon 17-55, que como saben sus dueños es una óptica que no teme a la oscuridad. Gracias a su 2.8 constante y a su estabilizador.

Pues la verdad es que no. Si me he encontrado en condiciones de poca luz, ha sido cuando había tan poca luz que tenia que pasar directamente al tripode.

De todas formas, cuanto me iban a pagar por el mio si quisiera cambiarlo una vez salga el nuevo? no creo que me compense.

AFB005C700 Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR DI-II VC (Vibration Compensation) LD Aspherical (IF) Zoom Lens for Canon EOS, 6 Year USA Warranty

499 euros en ADORAMA (New York)

Si el precio es ése, entonces creo que ya sé qué es lo que voy a pedir a los Reyes .

Yo creo firmemente que en estos rangos y con la luminosidad que tiene no es necesario el estabilizador, ya que aunque haya poca luz hay muchos trucos para poder fotografiar sin estabilizador, de echo yo lo tengo sin estabilizar, y no lo echo de menos...
A este paso sacarán camaras, que fotografien ellas solas, objetivos que mediante la voz les digas donde tienen que enfocar, y demás parafernaria... entonces ¿ que papel le queda al fotógrafo....?

Yo no lo cambio hasta que no traiga smile shutter .