Tema: tokina 11-16-sigma 10-20. 3.5

hola a todos soy nuevo aqui , y es la primera vez que mando un mensaje .tengo una duda sobre el nuevo sigma 10-20 3.5 . no se si alguien lo tiene ,estaba pensando desde tiempo hacerme con el tokina 11-16 .deciros que tengo la canon 400d conn el 18-55 y hace poco compre el macro s60 de canon ,bueno disculpar mis posibles errores y gracias por este foro tan completo

Los dos son grandes objetivos.

Pros del tokina: la nitidez y el 2.8
Pros del Sigma: 10 mm y el 3,5

Tu mismo!!

No es lo mismo 11, que 10 ... noooooooooes lo mismoooo jejeje

FDO: Adicto a 10mm

Aqui tienes un analisis de los dos

Sigma 10-20/3,5 EX DC HSM - Prueba - Review

Tokina 11-16/2.8 DX Pro AT-X# Prueba - Ergonomics

Iniciado por djjavig

Los dos son grandes objetivos.

Pros del tokina: la nitidez y el 2.8
Pros del Sigma: 10 mm y el 3,5

Tu mismo!!

No es lo mismo 11, que 10 ... noooooooooes lo mismoooo jejeje

FDO: Adicto a 10mm

Tanto se nota un milímetro en un angular???

Iniciado por paraninfo

Tanto se nota un milímetro en un angular???

Aqui tienes una foto comparando 10 vs 11 (gracias a Fotografia de montaña, naturaleza, paisaje y turismo - Portfolio de Luis Calvente)

Ten, un post donde se trataba esa pregunta aqui, en canonistas

http://www.canonistas.com/foros/angu...y-un-11mm.html

Se nota bastante del 10 al 11 pero yo como poseedor de un tokina 11 16, recomiendo a la gente este pedazo de objetivo por su nitidez, color y por supuesto por el 2.8. El unico pero es su rango focal pero por eso me compre el 17 55 2.8 IS.

Saludos,

no especificas si tu sigma es el nuevo, es decir el 3.5 .creo que entre este y el antiguo debe de haber diferencias, ya las hay en el precio, que son mas o menos de unos 100 e.

Yo hablo de el 4-5.6. El nuevo 3.5, es practicamente igual, solo cambia la apertura.

Un saludo

Yo me decanté por el 11-16,porque ¿Cuántos de los que tienen el sigma lo usan a 20mm? Poquitos,poquitos.
La mayoria de las veces lo vas a usar a 10 u 11mm,así que el rango focal en este tipo de objetivos,para mí,no es importante;valoré mucho más ese 2.8,calidad de construcción...
Aún así,yo tuve los 2 en mis manos y me gustó más el tokina.

Yo tengo el Tokina y estoy encantado, pero estoy tentado de cambiarlo por un 10-20 o 10-24. El problema del Tokina es que es casi una focal fija, no es nada versátil. Si en un momento dado quieres hacer un retrato, con 16mm vas demasiado justo. Digo esto porque me lo he llevado de vacaciones junto con el 24-105L y esos 8mm de hueco entre uno y otro se han notado en varias ocasiones.

Saludos

Para esos caso de hueco, tienes el mejor zoom pasito para atras , pero si tienes el 24 105L no seria ninguna tonteria pasarte al canon, en el mercadillo encontrarias comprador para el tokina en un dia.

Saludos,

Iniciado por fletcher32

Yo tengo el Tokina y estoy encantado, pero estoy tentado de cambiarlo por un 10-20 o 10-24. El problema del Tokina es que es casi una focal fija, no es nada versátil. Si en un momento dado quieres hacer un retrato, con 16mm vas demasiado justo. Digo esto porque me lo he llevado de vacaciones junto con el 24-105L y esos 8mm de hueco entre uno y otro se han notado en varias ocasiones.

Saludos