Tema: EF 17-40 L o EF-S 10-22

yo creo que es muy diferente

yo tengo el 10-22 y da una calidad buenisima, hay quien dice que no es L por ser EF-S

si algun dia tienes pensado pasarte a FF, siempre puedes venderlo y hacer caja para el 17-40

pero has de tener en cuenta si te hace falta tener el rango del 10-22 o con el del 17-40 ya vas servido

Pues deberias pensar:

10 mm o 17mm ¿Por donde empiezo?

Se de gente que no le gusta el aspecto de las 10mm, por ejemplo, y se de gente, que le encanta (como yo jejeje).
Creo que si solo va a ser un objetivo, mejor el 17-40 L, ya que puedes jugar mas con el rango.

Saludos

Son focales muy distintas, el 10-22mm es el único gran angular de verdad para cámaras APS (equivale a 16-35mm) y el 17-40 sería un objetivo tipo de kit, equivale a 27-65 mm.

El 10-22mm es buenísimo, si lo que quieres es angular, ni te lo pienses.

La verdad es que estoy casi decidido por el 10-22 ya que sería un buen complemento para el 24-70 L que ya tengo. Mi principal duda era la calidad, pero si me comentais que es muy bueno, pues ...

Muchas gracias a todos

Iniciado por jmostazo2

La verdad es que estoy casi decidido por el 10-22 ya que sería un buen complemento para el 24-70 L que ya tengo. Mi principal duda era la calidad, pero si me comentais que es muy bueno, pues ...

Muchas gracias a todos

Sinceramente, de muy bueno, no le vi nada.
Como mucho, un 7 de nota.
Comparando en calidad el 17-40, y el 10-22, el primero se merienda al segundo sin problemas.

Saludos!

PD: Hablo con conocimiento de causa.

Mi opinion... teniendo el 24-70 vas a sacarle mas partido al 10-22 (lo tuve aunque lo cambie despues por el Sigma 10-20). Otra cosa es que tengas idea de pasar a FF en un plazo corto, entonces ni me plantearia la compra de un objetivo EF-S.

Vamos a ver, sobre la calidad una cosa tienes que tener muy clara, son objetivos completamente diferentes (es mas, en APS-c son completamente complementarios) y el 17-40L te va a dar algo mas, a pesar que sea un L bastante normalito (demasiados años a la espalda y creo que necesita seriamente una revision)

Salu2!!!

Pues a mí me parece excelente, y a Michael Reichmann, fotógrafo profesional experto en Canon y que ha probado TODO el harware de la marca, cuerpos y objetivos, le parece lo mismo...

Cito textualmente
"This lens is small. light and solidly built. Sometimes Canon's non-L series lenses can feel a bit cheap, but not this one."
Para el que no sepa inglés:
"Esta lente es pequeña. Ligera y de construcción sólida. A veces las lentes Canon no L se notan un poco baratas, pero no ésta."

preview completa aquí
Canon 10-22mm Review

Eso sí, barata no es, no llega al precio de las L pero casi. De todas formas si quieres un 10 mm, no hay L que valga, o ésta, o la Sigma 12-24, o la Tokina 11-16 f/2,8...

El Canon 10-22 tiene una calidad indiscutible, y es el que yo elegiría en la pregunta que hace el compañero.

Un saludo.

Iniciado por josejuan

Mi opinion... teniendo el 24-70 vas a sacarle mas partido al 10-22 (lo tuve aunque lo cambie despues por el Sigma 10-20). Otra cosa es que tengas idea de pasar a FF en un plazo corto, entonces ni me plantearia la compra de un objetivo EF-S.

Vamos a ver, sobre la calidad una cosa tienes que tener muy clara, son objetivos completamente diferentes (es mas, en APS-c son completamente complementarios) y el 17-40L te va a dar algo mas, a pesar que sea un L bastante normalito (demasiados años a la espalda y creo que necesita seriamente una revision)

Salu2!!!

Eso se me olvidaba comentar!! Si tiene pensado pasar a full frame ...

Djjavig, eso es verdad, si se pasa a FF ya no le sirve. De hecho en la Review de Michael Reichmann, la discusión no es si es un objetivo bueno o malo, porque está claro que es bueno, sino si es una compra inteligente o no ya que es caro y si te pasas a FF lo tienes que dejar atrás. Pero para eso está el mercadillo... Si quieres angular en una APS no tienes opción, ningún objetivo completo baja tanto en focal, y menos aún sin ser "ojo de pez".

Creo que la variable fundamental es si te piensas pasar a FF, o no.
Por calidad no creo que el 10-22 te defraude (aunque parece que otros angulares en ese rango tienen buena critica).
Yo lo tengo, y la 40D, y es la segunda lente que más uso de mi arsenal. En mi kit de supervivencia siempre lo llevo conmigo (junto al 24-105). Ese rango focal lo veo insustituible. Naturalmente, depende del tipo de fotografia que te guste.