
Está originalmente en japonés, pero he acudido a Google para traducirlo de forma patatera. Que os sirva como primera aproximación.
Google Traductor
En primer lugar gracias por tu molestia,me parece a mi o se comporta coj****mente con la d300? haber si cazo alguno aunque no sea este nuevo,vendi mi 28-75 2.8 que tambien se comportaba muy bien,para pillarme el copito,por cierto en el post de las mejores fotos con el tamron 17-50 2.8 he visto una foto ultima tuya realmente guapa,el precio se sabe algo en firme?un saludo
A que no hay huevos de poner los exif? Venga atrevete
Efectivamente las fotos están hechas con una Nikon D300, que me parece una señora cámara. La imágenes me parecen muy buenas, aunque similares al 17-50mm sin VC.
El precio para este objetivo aún no se sabe, ya que todavía la montura Canon no se encuentra en el mercado.
La clave va a estar en el precio (si mantiene la calidad del no estabilizado) para ver si se "come" al 17-55 IS USM.
Salu2
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
Ya tiene precio en Fotoboom; 465,11 €.
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios
Frente a los 387€ del "no estabilizado" (que tengo yo), esos 80 € de diferencia a esas distancias focales, no se, no lo acabo de var claro...
Canon 40D + Tamron 17-50 2.8 + Canon 55-250 IS + Canon 50 1.8 II + Tokina 12-24
No desespereis, normalmente suelen aparecer primero para Nikon, pero al poco tiempo están para Canon. No tardará.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
arghhhhh
con lo que me ha costado decidirme por el 17-50 (aun no lo he comprado porque tambien estoy mirando reviews del 15-85) pero es casi seguro.. y ahora lo sacan con estabilizador????
me da algo
creeis que merece la pena esperar?
Pues no sabría que decirte. Yo, hace unos meses compré de segunda mano un Tamron 17-50 para sustituir el 18-55 IS. Ni que decir tiene que el Tamron es superior en casi todo al pISa: La nitidez y la precisión del enfoque ( aunque sigue siendo lento ) son muchísimo mejores. Sin embargo, digo casi todo porque no me podía imaginar cuando me deshice del pISa que iba a echar de menos el estabilizador. Las fotos que antes no me gustaban porque las veía flojas de foco y nitidez, ahora no me gustan porque algunas me salen movidas, tengo el pulso más o menos como un adicto al crack y aunque la focal sea corta, eso se nota.
Yo, por el momento no me planteo el cambio pero no descarto que en un breve espacio de tiempo, y después de ver como sale parado el obetivo en las pruebas de otros usuarios y en las reviews, intente hacer un cambio para pasar al modelo con estabilizador.
Ciao
FOTOS - Canon EOS 50D + Tamron 17-50 + EF-S 55-250 IS + Falcon 8mm + Sigma 10-20 F4-5.6 + Metz 58 AF-1 + Mochila Tamrac Velocity x7
es que yo creo que me iba a venir genial, lo noto mucho con el macro que tengo que no tiene. Si a eso además añadimos que casi todas missalidas son relativamente improvisadas y que jamás saco el trípode de casa... es como para pensárselo... y más si la diferencia de precio no es tan bestial..
el tema es que no me atrevo hasta que vea reviews decentes y quiero el onjetivo nuevo para llevarmelo de viaje el dia 10.. el tiempo juega en mi contra
por cieto, en algún sitio lo tienen ya? porque en fotoboom el anuncio está mal y no lo he visto en ningún lado más
Última edición por Bunny; 30/09/09 a las 00:37:07
A ver, Bunny, si yo te empujo a la compra.
Lo primero: el 17-50 es superior al 15-85, según lo que he sondeado. Los nuevos objetivos de Canon son tipo pISa, o van en esa onda.
Y esperar a que salga el 17-50 con estabilizador... pues, tú misma. Es el mismo objetivo, más o menos, pero el que lleva las siglas VC te va a asegurar tomas difíciles. Anoche hice unas fotos nocturnas en la calle, y salían bastante bien a pulso, aunque fallaba un poco el enfoque, y de nitidez nada de nada. Pero las fotos son guapas, no esperaba tanta luminosidad.
Es lo que quiera gastar uno, y te digo que si tuviera oportunidad también me lo pillaba estabilizado.
Tienes toda la razón, sobre lo del estabilizador. Tengo buenas fotos hechas con el pISa, pero me parece que las sacadas con el 17-50 son bastante mejores, me extrae más matices, más información. No perdamos de vista que el Tamron pertenece a la serie SP, que es de categoría profesional.
Marcadores