Tema: Me voy al Gran canyon y necesito angular!!!!!

Iniciado por Western

-Canon 10-22.
-Sigma 10-20.
-Tokina 11-16.
-Tamron 10-24.
-Tokina 12-24.

Pues si el Tamron 10-24 es mejor que el Tokina 12-24, es muy buen objetivo y por lo que he leído nadie dice nada bueno.
Si es así me lo compro mañana mismo

Ahora tengo un Tokina 12-24 y tuve un Sigma 10-20, con los dos he estado muy contento, casi diría que es mejor el Tokina aunque empiece en 12.

Cuando leí sobre el Tamron 10-24 me entraron ganas de volver al 10 sin renunciar al 24. Pero leyendo por aquí parece que perdería calidad óptica.

La ordenación que haría según lo leído es:

-Tokina 11-16.
-Canon 10-22.
-Tokina 12-24
- Sigma 10-20
-Tamron 10-24.

En principio el 11-16 lo descarto por poco versátil y ahoro me tienta el Canon 10-22 . Pero aparte del precio muchos dicen que el Tokina 11-16 .

Yo te recomiendo el Tokina 12-24 porque la calidad es como el Sigma, más robusto y más versátil.

Aunque si el Tamron 10-24 es mejor que el Tokina 12-24 pues ni lo pienses!!

Si alguien tiene el Tamron que nos diga que tal

Por cierto hace muchos años volé en avioneta sobre el gran cañón y es una experiencia inolvidable. Haz fotos, pero sobretodo disfruta del vuelo!

He realizado la clasificación según la calidad de las muestras, y los Tokina pueden presumir de gran calidad constructiva y solidez, pero no tienen una nitidez o resolución equiparables al que es para mí un modelo a seguir, o sea, el Canon 10-22.

Estamos de acuerdo en que el Tamron 10-24 es bastante mediocre en todos los parámetros. Pero parece que también discrepamos en que el Sigma 10-20 es excelente para su precio...

¿Estamos hablando de objetivos diferentes?

yo tengo el 11-16 y da una nitidez y colores impresionantes, no he provado los otros asi que no puedo opinar...

Yo tengo el Tokina 11-16 y las fotos que saqué en el Canyon este verano son espectaculares, esa es la experiencia que yo te puedo contar. El canon 10-22 seguro que también te satisface al máximo. Recuerda que con el dólar a 1,50 es un grandísimo momento para comprar allí. Ojito con el frío que puede hacer ahora!!!
Saludos

Iniciado por kull

yo tengo el 11-16 y da una nitidez y colores impresionantes, no he provado los otros asi que no puedo opinar...

Durante estos días estoy leyendo mucho sobre angulares. He leído de todo, pero la comparativa más directa es la del siguiente enlace... donde gana el Tokina, curiosamente.

Canon 10-22 F3.5-4.5 USM v Tokina 11-16 F2.8 ATX DX PRO Photo Gallery by lightrules at pbase.com

Yo estuve en el cañon este verano con mi Tokina 12-24 y tengo que decir que conseguí unas fotos espectaculares.

La verdad es que estoy muy contento con mi Tokina, casi no le quito de mi cámara para nada, en paisajes urbanos o naturales se consiguen excelentes resultados.

Ahora, aquí pongo una muestra del Sigma 10-20, que me ha impresionado por su enorme nitidez y ausencia de CA.

http://www.ephotozine.com/articles/S...mm-10mm-f8.jpg

Iniciado por Western

Pero parece que también discrepamos en que el Sigma 10-20 es excelente para su precio...
¿Estamos hablando de objetivos diferentes?

El Sigma 10-20 es un excelente objetivo, de hecho supongo que todos lo son.

Incluso no creo que el Tamron 10-24 sea tan malo, un objetivo tan nuevo y de la gama alta de Tamron no puede estar mal. Lo que supongo que tiene menos marketing que los Canon y Tokinas....

En base a los precios hay dos grupos: ( chino pepe )

Tokina 12-24 (326) / Sigma 10-20 (350) / Tamron 10-24 (358) / Tokina 12-24 II (367)

Sigma 10-20 3.5 (445) / Tokina 11-16 (470) / Canon 10-22 (503)

La pregunta es, el Canon que lidera el precio, vale la pena?

Es según lo que te quieras gastar. El canon no es f/4-5.6 sino f/3.5-4.5, con lo que a 10 mm (que es donde más lo vas a usar) es solo medio paso menos luminoso que el Tokina. A cambio tienes más focal, y es el gran angular con menos distorsión que hay, algunos "Nikonianos" lo envidian por eso.

Lo malo es que es más caro... Son muchos factores, depende de cada uno.

Iniciado por Western

Ahora, aquí pongo una muestra del Sigma 10-20, que me ha impresionado por su enorme nitidez y ausencia de CA.

http://www.ephotozine.com/articles/S...mm-10mm-f8.jpg

Cuando se dice ausencia de CA ¿se refiere uno a Aberración Cromática?
Si es que... al final me voy a tener que apuntar a clases de inglés, que no pillo una, jeje.

De lo que no debes olvidarte es de un trípode y de paciencia para planificar las fotos porque no creo que vuelvas a repetirlas muy a menudo. Que nadie te de prisa.

Con tantas opciones te puedes volver loco. Cualquiera de ellos te va a dar muy buen resultado. Yo tengo el Tokina 12-24 y hasta que me compré la 5D siempre iba en mi mochila. Te recomiendo que los veas en una tienda y que te pilles el que mejor "feeling" te de y se ajuste a tu presupuesto.

Como te han dicho, el trípode imprescindible. Qué envidia de viaje, a mí me encantó.