Tema: Que escoger: Canon EF 17-40mm f/4L o Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Voy a comprar un Angular y no he podido decidir cual de estos dos comprar, me gustaria que me dieran sus opiniones para estos dos lentes u otras alternativas.

Canon EF 17-40mm f/4L o Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Creo que tienes gran cantidad de información en esta sección del foro a poco que utilices el buscador

Tienes intención de pasar a corto plazo a FF? Si tu respuesta es que si, el 17-40L.... si no, el 10-22

Un saludete

Disculpas, que es un FF?

Iniciado por CESAR OTERO

Disculpas, que es un FF?

FF significa full frame o sensor completo. Lo poseen aquellas camaras como la serie canon 1Ds, las 5d o 5d mkII. Al ser mayor el sensor, la imagen tiene mas calidad (dicho muy genéricamente), ademas de otras peculiaridades. El resto de la gama Canon, casi todas, poseen el sensor de tamaño APS-C, menor tamaño de sensor con otros inconvenientes y otras ventajas.
Salu2

Yo diría que el 17-40 y el 10-22 son el mismo objetivo, uno para FF y otro para APS. Salvando las distancias claro, que luego me crujen.

Gracias, tenias razon ya estuve mirando otrs foros y con tu respuesta adicional ya esta claro que me voy por el 10-22. Gracias!!

Y si le meto un objetivo FF (el 17-40 L) a una camara APS-C (mi canon 400d) ¿estare tirando el dinero?
Creo que la inversion en el objetivo vale la pena, para un futuro cambio de camara, y ademas siempre sacara mejor calidad , no?
Saludos.


Canon 400D + pisa + canon 70 300 is + canon 50 mm + trípode + lowepro

Picasa Web Albums - Jose Manuel

No siempre es así. No por ser un L vas a ganar calidad. Constructivamente es cierto que sí, pero en el resultado final de la imagen no. Piensa qué tipo de fotografía vas a realizar. El 10-22 no tiene nada que envidiar al 17-40 que sí es un L.

Iniciado por Ninn

No siempre es así. No por ser un L vas a ganar calidad. Constructivamente es cierto que sí, pero en el resultado final de la imagen no. Piensa qué tipo de fotografía vas a realizar. El 10-22 no tiene nada que envidiar al 17-40 que sí es un L.

Siento discrepar, hay mucha diferencia entre estos dos objetivos, en calidad de imagen también.
Saludos.

Yo tengo claro que tiraría por el 17-40 antes que el 10-20 y si neesito mas angular por un Tokina 11-16 que es muy bueno opticamente...

Hola, yo personalmente si tu cámara es APS-C me compraría el 10-22, que es el que compre yo, y si es FF pues el 17-40.

En muchos sitios con 17 y APS-C te va a faltar angular.

Saludos.