
hola canonistas! antetodo gracias.
mi pregunta es la siguiente:
tengo una canon 50d y el objetivo mas bajo que tengo es el 17-85 de canon, me gustaria comprar un gran angular y he visto varios interesantes, un tokina 11-16, el nuevo sigma 10-20 .... (que son de los de precio mas asequible)
leyendo por el foro no me aclaro muy bien (no doy a mas snifffff) y creo haber entendido que de estos objetivos el rango mas bajo (11 de tokina y 10 de sigma) equivaldria al 18 en canon ( sensor aps-c 1.6).
entonces he ahi la cuestion! o he entendido mal o no lo he entendido bien o no me mereceria la pena gastarme dinero por objetivos practicamente iguales.
si sois tan amables de sacarme de estas dudas os lo agradeceria y por que no, si es posible caerian unas cervecitas!! (toy en jaen) y por pedir pues si me recomendais alguno de estos u otro que conozcais mejor que mejor.
de nuevo muchisimas gracias y besitos por vuestra gentileza.
espero contestaciones, chaooooo!!
Bueno, yo creo que lo ideal es un objetivo angular que esté dedicado y construido para usarse con el sensor de ésa cámara. De lo contrario, las correcciones de la lente no se adaptarán bien a ese formato de sensor, o sea, que tendrá más efecto barrilete de lo normal. Pero si luego
estas pensando en comprar una cámara de formato full-frame y quieres que
te siga valiendo ese objetivo, entonces si merece la pena soportar un tiempo ese barrilete y correguirlo con software mientras tanto.
Un saludo
Bueno, yo creo que lo ideal es un objetivo angular que esté dedicado y construido para usarse con el sensor de ésa cámara. De lo contrario, las correcciones de la lente no se adaptarán bien a ese formato de sensor, o sea, que tendrá más efecto barrilete de lo normal. Pero si luego
estas pensando en comprar una cámara de formato full-frame y quieres que
te siga valiendo ese objetivo, entonces si merece la pena soportar un tiempo ese barrilete y correguirlo con software mientras tanto.
Un saludo
bueno, mis espectativas son de no cambiar en mucho tiempo de camara, la adquiri hace poco y la verdad, contento cn ella para lo que la necesito.
por lo que tengo entendido esos objeticos que menciono si valdrian para esta camara, no para los ff que tu mencionas pero te repito, no creo que cambie de camara.
pero sigo teniendo la duda, merece la pena la adquisicion de alguno de estos (10-20, 11-16 ...) o no hay diferencia con el 17mm de canon.
gracias edu
Claro que hay diferencia. En 10mm tendrás más ángulo de visión (es más angular) que en 17mm, igual que a 17mm tienes más ángulo de visión que a 40mm, por poner un ejemplo. En tu cámara, y siempre que hables para tu cámara, cuantos menos "mm" tenga el objetivo más angular tienes.
Otra cosa distinta es el factor de recorte que tiene tu cámara por ser un sensor del tipo APS-C, que es de 1,6x. ¿En qué influye esto? sólo cuando vas a comparar dos cámaras con sensores de distinto factor de recorte. Esto lo que significa es que cuando tú hagas una fotografía con cualquier objetivo (que te lo permita, claro) a 10mm con tu cámara, en una full frame, para tener el mismo ángulo de visión (es decir, la misma foto tirada desde el mismo punto) necesitarás hacerla (con el objetivo que sea, da igual) a 16mm. ¿Por qué?:
porque 10mm en tu cámara (con factor de recorte 1,6x) equivalen a (10mm x 1,6=) 16mm en full frame. Es decir, obtendrías la misma foto, con el mismo ángulo de visión, con ambas cámaras, usando esos parámetros. (un sensor fullframe se considera que no tiene factor de recorte, es decir, se multiplica por 1)
Si me equivoco, ya me corregirán los expertos. Espero que te haya servido de ayuda.
Por cierto, otro buen objetivo en el rango que buscas (y que tampoco vale para Fullframe) es el Canon 10-22mm.
Un saludo.
Creo que tienes un pequeño lio de conceptos. Un 18, es un 18 ,de Canon, Sigma, Tokina o cual sea, siempre que el tamaño de sensor sea el mismo (en tu camara, APS-C) Por lo tanto, un 10 o un 11 será eso en tu camara. No depende de marcas, sino de tipo de camara. Lo que intentas decir es que un objetivo que sirva en ambos formatos, como por ejemplo un EF-50, en FF se comportará como un 50 mientras que en APS-C, se comportará como un 80.
Espero haberte aclarado algun concepto
Salu2
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
duda resuelta, muchisimas gracias a todos!!! ahora a ver cual compro, que es otro dilema (buscar reclacion calidad precio)
pensaba que el angulo de vision (mal entendimiento leyendo sniffff, esa cabeza!!) no estaba homogeneizado en los distintos fabricantes, de ahi las dudas, pero ya esta claro.
gracias de nuevo, si pasais por jaen caen esas cervezas!!
saludossss
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
claro, tu piensa que 10mm son 10mm en cualquier marca, lo que pasa que en una FF son 10mm, y en una aps-c de canon son 16mm, y en una nikon serian 15mm. Tu siempre a la escala que te marca el objetivo le tienes que multiplicar 1.6mm, en este caso si el 11mm de tokina se te keda en 17.6mm por ejemplo, no se te quedara parejo con tu 17-85mm ya que este por el factor de conversion, tiene una focal real de 27-136mm aproximadamente.
Un saludo y suerte en la eleccion
Canonista en la distancia, jejeje!!!!
gracias de nuevo a tod@s, esto de los foros es una pasada.
es la primera vez que entro para preguntar algo y en seguida obtuve respuestas. intentare estar atento para poder echar una mano cuando mis conocimientos lo permitan.
gracias y saludos
Creo que te resultará de ayuda ver este hilo de no hace mucho:
Superangulares y angulo de visión
Léelo con calma
Saludos
gracias Orixas. interesante, por ahora y con lo que aportais me decanto por el sigma 10 - 20mm
(el nuevo que han sacado a 3.5)
vamos a ver que tal anda de precio, que si es muy caro habra uqe buscar alternativas, o el mismo sigma pero el antiguo, con menos luminosisdad.
axiassss!
Marcadores