Tema: Las aberraciones cromáticas del Tokina 11-16

En una semana tengo que decidirme por un ultraangular, ya que me he trazado una ruta de trabajo de cara a una exposición fotográfica que realizaré antes del invierno.

Estoy indeciso entre el Sigma 10-20 y el Tokina 11-16. He intentado sondear opiniones sobre cada uno, pero es inútil, porque todo el mundo parece estar muy satisfecho con su objetivo.

Del Sigma me atrae su amplitud focal, su calidad de imagen, su precio asequible... pero veo que trabajará mal en condiciones de poca luz.

Por contra, el Tokina me ofrece ese diafragma de 2.8, y su gran nitidez... pero he encontrado un fallo, que sería ampliado en mis fotografías de gran formato, y es su aberración cromática lateral, esa discreta pero persistente banda azul que se produce al menor contraste.

A las pruebas me remito (http://www.photozone.de), comprobad las curvas de CA que ofrece el Sigma:



A 10mm la aberración llega a su máximo, y puede superar el pixel en su anchura total, aunque a otros ángulos la cosa mejora y mucho.

Ahora veamos las curvas para el Tokina:



Bueno, está claro ¿no? en todas las focales y en todos los diafragmas se mantiene la maldita banda azul, en algunos casos con una extensión de dos pixels.

Este fenómeno se traduce así en nuestras fotos:




Creo que queda bien claro el problema que trato de exponer.

¿Alguna opinión discrepante?

Bueno, los halos siempre podras reducirlos en el revelado, pero eso si, la perdida de detalle que producen las AC, no tienen solución.

El Sigma 10-20 f/3.5 solo es 2/3 de paso menos luminoso que el Tokina, con lo que no se hasta que punto la luminosidad de ambos puede condicionar la eleccion de uno o otro.

Iniciado por annamon

El Sigma 10-20 f/3.5 solo es 2/3 de paso menos luminoso que el Tokina

Quiero comprar el clásico, el f/4, no el nuevo f/3.5. Desconozco qué puede aportar este nuevo objetivo por esos 100€ de más, aparte de su ligero incremento en luminosidad.

Iniciado por Western

Quiero comprar el clásico, el f/4, no el nuevo f/3.5. Desconozco qué puede aportar este nuevo objetivo por esos 100€ de más, aparte de su ligero incremento en luminosidad.

Es lo malo de los Tokina, las AC... Pero no veo que más opciones tienes. Yo visto que te gusta el Tokina, me lo compraría y si te preocupan las AC, corrigelas con el programa de revelado, no es difícil. Puedes hacerlo desde LR, Photoshop o incluso es posible que PTLens o DxoOptics también.

que sea f2.8....pues bueno...pero para que sea nitido te toca cerrar a f8 si o si.....
las aberraciones todos los angulares las tienen....yo iria a por el mas barato....son lemtes creativas pero de justa calidad en los bordes

Yo ya me he decidido por el Sigma, los resultados son muy buenos y ese milímetro de más se nota y mucho.

Si es por el precio yo no veo que haya tanta diferencia, he encontrado el Sigma f3.5 por un precio similar al Tokina...

pues el mio en un recorte a 200 no me da unas aberraciones cromaticas tan acusadas, quizas soy yo que no lo veo tan excesivo, ya sabeis, el amor al Tokina

Recorte al 200%:



Los datos de toma son:

focal 11mm
apertura de diafragma f/7.1
velocidad de obturacion 1/200

Iniciado por snako

pues el mio en un recorte a 200 no me da unas aberraciones cromaticas tan acusadas

¿Algun recorte con luz de fondo, o el filo de un objeto con el cielo a contraluz? Las aberraciones aparecen en esas situaciones.

Te confirmo que mi Tokina también presenta esas aberraciones. Mira las ventanas en esta foto. De todas formas este objetivo es mi favorito.

a parte de ese mm por debajo los 4mm que tiene por encima tambien me decantaron por este.
a lo mejor este dato no te importa para lo que necesitas pero a mi, para el uso que le doy me viene de perlas para cerrar un poco el encuadre., dijeramosque el sigma es mas TT que el tokina

Has descartado el canon 10-22? Si quieres alguna prueba de este me lo dices. (si ves que no contesto, manda un MP).

suerte con tu decisión.

Dejo la info de las AC del canon