Responder CitandoMe parece que de esos objetivos hay mucha informacion en esta parte del foro, y si usas las busqudas te puedes hartar de leer hasta hacerte una opinión........
Saludetes
Si vis scire doce
Me sobra la pasta para un Canon
Hola a todos
Bromas a parte e intentando llamar la atención, estoy dudando entre el Tokina 11-16 y el Canon 10-22. Ya sé que hay diferencia de precio y que también hay una diferencia en cuanto a luminosidad, pero me gustaría saber vuestra opinión en cuanto a la calidad de las lentes, nitidez, aberraciones cromáticas, etc.
Un saludo y muchas gracias a todos/as
Segundo Dan
Me parece que de esos objetivos hay mucha informacion en esta parte del foro, y si usas las busqudas te puedes hartar de leer hasta hacerte una opinión........
Saludetes
Ab uno discent omnes
yo te recomendaria el tokina(es el k tengo) pero te puedes quedar corto segun la focal que te guste a ti
Si vis scire doce
Gracias Juan
Ya encontré algo de información por el foro.
Un saludo
Idoneus homo
Con el 17-85 que tienes por detrás , yo pillaría el 10-22 porque entre 17 y 22 es superior en todos los aspectos ( nitidez , aberraciones , distorsión ) al canon 17-85 IS.
Usus est magister optimus
Yo creo que en un ultraangular no es tan importante ese 2.8 , sin embargo el rango focal del 10-22 te cubre un poco mas por abajo y bastante mas por arriba y le daras mucho mas provecho si callejeas un poco con el, de calida del canon siempre lo han puesto muy bien del tokina dicen que mejora el 12-24 que es el que tengo y estoy muy contentop con el
Primer Dan
Para mi en un angular si es importante la luminosidad, nunca sabes si saldras a hacer fotografia urbana en calles oscuras, por ejemplo, pero a parte de eso, debes valorar si para ti es importante la versatilidad focal en un angular, si es cierto que el 10-22 te dara mejor calidad entre 17 y 22 que el 17-85 que ya tienes, pero tienes que pensar si para ti es tan importante ese rango, si no lo es, yo me iria de cabeza a por el Tokina, cierto que no soy parcial porque yo tengo el tokina, pero a mi me pasaba como a ti, en el momento que lo compre, me daba igual invertir un poco mas y comprar el canon, y me decidi por el tokina finalmente por las estupendas fotos que habia visto en el foro, y porque me dio una muy buena sensacion de robustez y profesionalidad a la hora de trabajar con el. Despues de unos cuantos meses con el en mi poder, puedo decirte que no me he arrepentido de haberlo elegido.
Un saludo
Canonista en la distancia, jejeje!!!!
Primer Dan
El Canon es ligeramente superior, aparte de su mayor rango focal.
Participante
hola , los dos son buenos, mas luminoso tokina , pero canon es canon , y mejor o peor, es compatible totalmente, en cuanto al precio , cada vez estan mas parejos, ya que canon esta bajando el precio de este objetivo , por su poca demanda , en las tiendas de hyongkong, esta por debajo de los 500e. al menos en algunas. un saludo
Master
Normas de Publicación
Marcadores