Tus mejores fotos Sigma 10-20 3.5 y 4.5

**boliworld** · 15/03/10, 10:33:53

Iniciado por dasde69

perdon, no me he explicado bien. Lo que queria decir era que si el objetivo sigma 10-20 f4-5,6 solo puede cerrarse hasta 5,6 y abrirse solo hasta f4. Siendo asi, ¿como es posible tener tanta profundidad de campo con f5,6?

que alguien me corrija si esta explicación no es correcta, pero el f4-5,6 no es que se pueda cerrar sólo hasta 5,6. Significa que tienes de abertura máxima en 10 f4 y en 20 (o antes posiblemente no tengo el objetivo) 5,6.
La abertura mínima probablemente será de 22 (Características técnicas Sigma 10 20 mm f4-5.6 EX DC / HSM)

**Mario_Santander** · 15/03/10, 10:43:29

Iniciado por boliworld

que alguien me corrija si esta explicación no es correcta, pero el f4-5,6 no es que se pueda cerrar sólo hasta 5,6. Significa que tienes de abertura máxima en 10 f4 y en 20 (o antes posiblemente no tengo el objetivo) 5,6.
La abertura mínima probablemente será de 22 (Características técnicas Sigma 10 20 mm f4-5.6 EX DC / HSM)

Correcto, yo he observado que a aberturas cerradas, f14, f16 la nitidez es mejor de lo que me esperaba

**Canon350D** · 15/03/10, 20:00:14

Aqui dejo un ejemplo de lo que estoy notando en mis fotos con el Sigma + 50D. Creo que tienen todas una falta de foco muy notable, da igual en que focal tire, 10/15/17/20 mm en general veo que no enfoca bien ninguna toma a pesar de que la camara siempre me ha dado el pitido de enfoque.
Esta foto solo esta redimensionda para verla en pantalla y ciertamente se ve muy bien en pequeña pero cuando la aumentas........... pufff!!!
Exif: Focal:10 mm a f.8 - 1/250 - ISO100. Tirada a calidad maxima en JPG

Tambien dejo la original tal cual ha salido de la camara para que podais ver la diferencia y asi sacarme de dudas.
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

Ya dudo si puede ser el objetivo, la camara o yo que algo hago mal.

Muchas gracias

**Mario_Santander** · 15/03/10, 22:52:12

Iniciado por Canon350D

Aqui dejo un ejemplo de lo que estoy notando en mis fotos con el Sigma + 50D. Creo que tienen todas una falta de foco muy notable, da igual en que focal tire, 10/15/17/20 mm en general veo que no enfoca bien ninguna toma a pesar de que la camara siempre me ha dado el pitido de enfoque.
Esta foto solo esta redimensionda para verla en pantalla y ciertamente se ve muy bien en pequeña pero cuando la aumentas........... pufff!!!
Exif: Focal:10 mm a f.8 - 1/250 - ISO100. Tirada a calidad maxima en JPG

Tambien dejo la original tal cual ha salido de la camara para que podais ver la diferencia y asi sacarme de dudas.
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

Ya dudo si puede ser el objetivo, la camara o yo que algo hago mal.

Muchas gracias

Pues yo no la veo tan mal, eso sí, yo consigo fotos más nítidas y a f5.6 tal vez la haga así o algo mejor, pero a f8 debería ser más nítida y más con la 50D que creo que tiene microenfoque cosa que le viene muy bien a este objetivo por lo que se dice. Microenfoque que no tiene la 40D, por ejemplo.

Hay un post por aquí que igual te interesa que habla sobre cómo conseguir fotos nítidas con este objetivo.

Pásate por aquí y nos cuentas, saludos http://www.canonistas.com/foros/angu...a-10-20-a.html

**JLLuque** · 16/03/10, 01:06:34

Este fin de semana estrené mi Sigma 10-20

Aquí os dejo una de mis primeras tomas a 10mm.

http://www.flickr.com/photos/jlluque...29979/sizes/o/

**djjavig** · 16/03/10, 01:17:45

Enga, pongo algo, que ya hace tiempo ...

Plaza España, Madrid.

**Canon350D** · 16/03/10, 01:39:05

Iniciado por Mario_Santander

Pues yo no la veo tan mal, eso sí, yo consigo fotos más nítidas y a f5.6 tal vez la haga así o algo mejor, pero a f8 debería ser más nítida y más con la 50D que creo que tiene microenfoque cosa que le viene muy bien a este objetivo por lo que se dice. Microenfoque que no tiene la 40D, por ejemplo.

Hay un post por aquí que igual te interesa que habla sobre cómo conseguir fotos nítidas con este objetivo.

Pásate por aquí y nos cuentas, saludos http://www.canonistas.com/foros/angu...a-10-20-a.html

Me voy a leer el hilo que me dejas y gracias por tu opinion.

**miedvezhonok** · 18/03/10, 13:20:33

Una pregunta, a los que tiráis con este objetivo, tanto el nuevo como el viejo. El Tokina no me convence por las aberraciones cromáticas, tengo mucha manía con eso, ¿cómo anda el Sigma? Lo que le he visto al Canon parece que va bastante bien en aberraciones cromáticas, pero obviamente el precio no es el mismo.

Salu2

**mateoB** · 18/03/10, 13:36:45

**Canon350D** · 18/03/10, 23:26:25

Nadie me puede dar alguna opinion respecto al tema de la nitidez que comento en el post #75 ?? Me resulta un poco raro lo que noto con la falta de foco.

Ya estoy pensando si sera cosa de los puntos de enfoque o yo que se......

Gracias

**Mario_Santander** · 19/03/10, 00:00:58

Iniciado por Canon350D

Nadie me puede dar alguna opinion respecto al tema de la nitidez que comento en el post #75 ?? Me resulta un poco raro lo que noto con la falta de foco.

Ya estoy pensando si sera cosa de los puntos de enfoque o yo que se......

Gracias

Yo creo que te he dado la clave a continuación