Tema: Busco Comparacion Tokina 11-16 APS-C vs Canon 17-40 FF

Hola,

Estoy buscando una comparacion de la misma escena tomada por un lado con el Tokina 11-16 en una camara APS-C (50D, 40D por ejemplo) y un Canon 17-40L en una camara FF (5D o 5DII).

Cuanto mayor la resolucion mejor para poder analizar diferencias y comparar.

Muchas gracias!

Ya te adelanto que abarca mas el 17-40 en FF.

Saludos

11 * 1.6 = 17.6
No es eso lo que me interesa sino la calidad de imagen a igual encuadre.
11 en el tokina = 17.6
16 en el tokina = 25.6
Asi que lo que busco son imagenes en FF con el 17-40L entre 17.6 y 25.6 mm y el mismo encuadre con el tokina 11-16 en APS-C

Ni punto de comparación: sin conocer los objetivos, puedo asegurarte que un FF con un objetivo L le va a dar una paliza al famoso Tokina en APS-C.

Tengo muy serias dudas al respecto.

Iniciado por Western

Ni punto de comparación: sin conocer los objetivos, puedo asegurarte que un FF con un objetivo L le va a dar una paliza al famoso Tokina en APS-C.

Aquí puedes encontrar la información técnica de cada objetivo, nunca serán las fotos iguales por ser dos sensores de distinto tamaño.

Welcome to Photozone!

Saludos.

Esto es lo único que he encontrado: tokina 11-16 on 7D & 5D2 + 17-40 added compare - ClubSNAP Photography Forums

Salu2

yo he realizado las pruebas y.... el tokina, a 16mm y a "2,8" patea mucho en el culo al 17-40 4 L de canon.

es mi opinion y la de mi 5D2

ah, y la de mi 500D

saludos

Muchas gracias esto es lo que buscaba.
Si bien es solo un ejemplo yo veo mejor la foto con la 7D + tokina 11-16 que la foto con la 5D2 y el 17-40L aun considerando la diferencia de mpx.
Se ve mas nitida la foto del 11-16 con mejor definicion y detalles.
El campo visual es casi el mismo 17,6mm en la 7D contra 17mm en la 5D2.

¿Y ahora?

Iniciado por Nekromantik

Esto es lo único que he encontrado: tokina 11-16 on 7D & 5D2 + 17-40 added compare - ClubSNAP Photography Forums

Salu2

Ah, como siempre... hablamos de nitidez (no de otros valores igualmente valiosos). entonces es posible que gane el Tokina.

En aberraciones en esta toma no se ve nada en particular, el Tokina tiene algunas ACs asi que puede ser un punto para el Canon.
En deformacion yo lo veo mejor al tokina.
En viñeteo no pasa nada en ninguno de los dos casos.

Lo interesante seria imprimir ambas fotos en un tamaño relativamente grande. Lo que estoy evaluando es que en ISOS bajos un sistema APS-C con el 11-16 no tiene nada que envidiarle a un sistema FF con un 17-40. Hay muchos mitos y rumores dando vueltas.

Iniciado por Western

Ah, como siempre... hablamos de nitidez (no de otros valores igualmente valiosos). entonces es posible que gane el Tokina.

Iniciado por Luigis

En aberraciones en esta toma no se ve nada en particular, el Tokina tiene algunas ACs asi que puede ser un punto para el Canon.
En deformacion yo lo veo mejor al tokina.
En viñeteo no pasa nada en ninguno de los dos casos.

Lo interesante seria imprimir ambas fotos en un tamaño relativamente grande. Lo que estoy evaluando es que en ISOS bajos un sistema APS-C con el 11-16 no tiene nada que envidiarle a un sistema FF con un 17-40. Hay muchos mitos y rumores dando vueltas.

Es el tipo de foto y la clase de trabajo que vayas a hacer. Si uno se conforma con el tamaño de las fotos de la "prueba" de arriba, pues con una Lumix LX-3 se tiene bastante.

Si, en cambio, tu trabajo va a ilustrar un cartel gigante de una campaña publicitaria, entonces el Tokina cojea un poquitín .