Rumor posible Canon 14-24 2.8 L

**jaime135** · 10/12/09, 19:34:07

Lo más extremo en angulares que hay a día de hoy es utilizar el 17 descentrable de canon con un respaldo digital, equivale a un 11 y encima permite unos 6 mm de descentramiento.

**Pedrofan** · 10/12/09, 19:45:43

Iniciado por jaime135

Lo más extremo en angulares que hay a día de hoy es utilizar el 17 descentrable de canon con un respaldo digital, equivale a un 11 y encima permite unos 6 mm de descentramiento.

Ok, jeje. El mundo de los descentrables se escapa a la mayoría de los mortles

Es una pena que sean tan caros... Lo mas parecido al 17-ts que me podré permitir es un lensbaby.. jaja.

Por cierto, el tema respaldo.. te refieres los respaldos que se le ponen a las reflex analógicas para hacerlas digitales no?
Un saludo

**Chiti** · 10/12/09, 21:16:17

Iniciado por Pedrofan

Ok, jeje. El mundo de los descentrables se escapa a la mayoría de los mortles

Es una pena que sean tan caros... Lo mas parecido al 17-ts que me podré permitir es un lensbaby.. jaja.

Por cierto, el tema respaldo.. te refieres los respaldos que se le ponen a las reflex analógicas para hacerlas digitales no?
Un saludo

Creo que a las "medio formato"...vamos, unos respaldos baratos baratos,jajajaja

Salud

**jaime135** · 10/12/09, 21:45:20

Iniciado por Pedrofan

Ok, jeje. El mundo de los descentrables se escapa a la mayoría de los mortles

Es una pena que sean tan caros... Lo mas parecido al 17-ts que me podré permitir es un lensbaby.. jaja.

Por cierto, el tema respaldo.. te refieres los respaldos que se le ponen a las reflex analógicas para hacerlas digitales no?
Un saludo

Cada uno tiene unas necesidades y unas herramientas, yo tengo algún cacharro más.

Iniciado por Chiti

Creo que a las "medio formato"...vamos, unos respaldos baratos baratos,jajajaja

Salud

Ahora no son tan caros comparativamente, mi primer respaldo digital tenía 6 Mp, y no tenía pantalla ni podía almacenar, solo funcionaba si lo conectabas a un ordenador, y me costó como lo que cuestan ahora 12 cuerpos de la 5DII, el ultimo que compré hace algo más de 3 años tiene 33 Mp, pantalla, 6 gigas de memoria interna, acepta compactflash, lleva su propia batería y funciona de forma autónoma en distintas cámaras y me costó menos, pero ahora cuesta casi la mitad de lo que pagué por él, pero todavía no lo han sustituido, y puedo seguir utilizándolo todavía por mucho tiempo, a veces los clientes se quejan de que las fotos son demasiado grandes y les cuesta moverlas, entonces me pongo a pensar en los últimos respaldos que han salido al mercado con 56 y 65 megapixeles y estoy seguro que no necesito hacer ningún cambio por el momento.

**kull** · 10/12/09, 23:22:32

joer jaime, tu lo tienes todo " a lo grande" jajajajajaj

**elfrutas** · 30/12/09, 13:52:40

A ver si es verdad que sacan este objetivo. Se echa en falta en el catalogo de Canon.

saludos

**invierno** · 09/06/11, 10:06:41

Hola,y a fecha de junio de 2011...que fue de este rumor ...
Rumor posible Canon 14-24 2.8 L

Salu2 de Felipe.

**Sergiote.3** · 09/06/11, 18:38:53

Igual se han decidido por el 8-15L que acaban de sacar... aunque todavía no hay.

**alvarocanarias** · 09/06/11, 18:53:11

Iniciado por Sergiote.3

Igual se han decidido por el 8-15L que acaban de sacar... aunque todavía no hay.

y eso que este estaba anunciado hace siglos tambien. una cosa si era verdad canon tenia programado sacar dos buenas lentes de la serie L para final de año dos buenos pelotazos pero ahora todo se pospondra el terremoto esta afectando a la produccion y mucha se centra ahora en china o en el caso de nikon en malasia.

**pevior** · 10/06/11, 20:13:57

Totalmente cierto, el tema del terremoto afectará a la financiación del desarrollo de nuevos productos, por tanto se dilatará en el tiempo la presentación de nuevas lentes.

**darker** · 22/10/11, 00:54:22

Veo q no hay señales de vida de un ultrangular zoom que mejore el 14 fijo, como el 14-24 de nikon... O uno q permita filtros como un 16-28 por ejemplo q permita filtros. De 77mm o un 17-35 pero por dios con calidad extrema!!!! Algo realmente pata negra. Canon no sabe hacer ultrangulares, tan solo el 17 fijo descentrable q es muy bueno.

Sacan una 1dX hace dos días y siguen con el catalogo de ultraangulares vacío de lentes profesionales... Terrible que la gente se tenga que comprar el 14-24 de nikon para ponerlo, adaptado, en sus 5d markIII

**astra** · 25/10/11, 10:12:46

Pues ya podrian sacar un objetivo asi por que en lentes nikon nos lleva años luz de ventaja sobre todo en este 14-24 que tiene nikon yo lo he probado en una d700 y se te puede caer la baba.A ver si se aplica canon en este tema.