Tema: Rumor posible Canon 14-24 2.8 L

Iniciado por astra

Pues ya podrian sacar un objetivo asi por que en lentes nikon nos lleva años luz de ventaja sobre todo en este 14-24 que tiene nikon yo lo he probado en una d700 y se te puede caer la baba.A ver si se aplica canon en este tema.

Si lo pruebas en una 5D2 también se te caerá la baba

De entrada suena pero que muy bien, ahora hay que esperar la calidad de óptica y el precio, jeje

Iniciado por jaime135

Si lo pruebas en una 5D2 también se te caerá la baba

Jaime,

imagino que se necesita un adaptador Nikon a Canon pero, se pierde el autofoco o hay algun otro inconveniente?

Aacias!!

Iniciado por Suricaos

Jaime,

imagino que se necesita un adaptador Nikon a Canon pero, se pierde el autofoco o hay algun otro inconveniente?

Aacias!!

Se pierde el enfoque automático y el control de diafragma desde la cámara, no es un buen objetivo para tomas de acción, pero sobre trípode y sin prisas es una maravilla.

A ver si es verdad que Canon se pone las pilas y saca un buen angular para sustituir su sobrevalorado Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II,

Me apunto al hilo por si la cosa va en serio

Iniciado por Berberexu

Me apunto al hilo por si la cosa va en serio

Teniendo en cuenta qu eel hilo se inició hace dos años, yo ya no espero mucho de esa patente

Lo cierto es que aquí Canon tiene un vacío enorme dificil de entender en una marca lider como es, que Nikon tenga ese 14-24 es un tanto a su favor enorme.

Yo llevo tiempo con ganas de hacerme con un angular, estoy dando vueltas a la opción de comprarme el 17-40 pero teniendo el 24-105 como tengo me hecha un poco para atrás porque se pisan bastante, ¿Merece la pena gastarse el dinero por esos 7 puntos mas de angular? pues no lo se, ahí tengo la duda si esa diferencia de angular que me da el 17 hasta el 24 que me ofrece el 24-105.

Desde luego que un 14-24 sería la opción ideal, pero viendo la fecha en que se creó este hilo que ya va casi para 2 años me parece a mi que va a ser que no, una lástima.

Por cierto, no sabía lo de adaptar el Nikon a una Canon, que triste tener que llegar a parches de estos.

Espartano, no se si conoces el Tokina 16-28 2.8 pero por lo que he leido es una buena bestia. Y esta por unos 700 i pico euros por internet.

Segun lo que he visto deja un poco por los suelos al 16-35 de canon.

Saludos!

Gracias Pablogm, es otra cosa que estaba sopesando, el de irme a otra marca que no sea Canon.

Ya tuve en su día con la APS 50D el Tokina 11-16 y me dio unos resultados excelentes, de este otro que me comentas no tengo referencias.

También he estado mirando que Sigma fabrica para FF un 12-24 pero F4.5/5.6, en esta página lo valoran muy bien.

SIGMA 12-24 mm. f/4.5-5.6 II DG HSM - Prueba - Review

Voy a mirar este que me comentas