Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 22

Tema: 17-40l o 10-22 ef

  1. #1
    Avatar de pochololoco
    pochololoco está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    105

    Cámara 17-40l o 10-22 ef


    Cambiarias un 17-40l por un 10-22 ef canon o realmente no vale la pena.espero opiniones.gracias

  2. #2
    didacpro está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    36

    Predeterminado

    Pregunta difícil de responder si no dices para qué vas a usarlo o el resto de objetivos que tienes...

    A nivel económico es más caro el 10-22 que el 17-40 por lo que podría llegar a valer la pena!

  3. #3
    Owen acevedo está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Carolina, Puerto Rico
    Mensajes
    869

    Predeterminado

    YO? si... Dude netre el 17-40 y el 17-55, escogi este ultimo, asi que entre el 17-40 y el 10-22 tambien escogeria este ultimo. OJO!! Para camaras con recorte!

  4. #4
    Avatar de Pedrofan
    Pedrofan está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Mensajes
    356

    Predeterminado

    Hombre.. no son equivalentes.. A mi sinceramente no me convencen ninguno de los dos. En esos rangos hay otros objetivos con igual o mejor calidad mucho más baratos.

  5. #5
    Avatar de Delpartal
    Delpartal está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    BCN/Granada
    Mensajes
    1.524

    Predeterminado

    No son equivalentes, depende de que otras opticas tengas y de si te piensas pasar a FF en algún momento, pero de cambiar, no lo hagas por el Canon, sino por el Tokina o el Tamron, ambos más baratos y mejores (según las review, no he probado ninguno de ellos).

    Saludos a todos.
    ¿Te apetece ver mi Flickr? (74 Explore): www.flickr.com/photos/arojo/



    Flickriver: http://www.flickriver.com/photos/arojo/

  6. #6
    Avatar de Juanacapo
    Juanacapo está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Palma. Mallorca.
    Mensajes
    658

    Predeterminado

    Tengo ambos y sin dudar ni un momento para aps 10-22 de cabeza (Un gran objetivo)
    Para Full Frame el 17-40 seguro (Buenisimo objetivo)
    Si piensas en el 17-40 pasa una aps te recomiendo encarecidamente el 17-55 f2,8 IS Un estupendo objetivo a nivel de un L y el estabilizador te saca de alguna que otra situación.
    Espero no haberte liado más.
    Salu2

    FOTOS 5DMKII•40D•FujiX10•BG-E2+6•Falcon8mm•Zenitar16mm•10-22f3.5•17-40f4L•17-55f2.8•24-105f4L•50f1.4•70-200f2.8ISL•100f2.8•Extender1,4X•Speedlite 580EX+II

  7. #7
    P Rubens está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    131

    Predeterminado

    Depende del sensor de tu camara, o la que pieses tener en el futuro. Para FF 17-40 y para APS el 10-22.

  8. #8
    Avatar de ajromero
    ajromero está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    166

    Predeterminado

    Yo hace tiempo que todas mis compras son pensando en FF que algún día llegará.

    Saludos!!

  9. #9
    Avatar de josejuan
    josejuan está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Galapagar (Madrid)
    Mensajes
    2.634

    Predeterminado

    No cuentas que camara tienes (presupongo que APS-c) tampoco que espectativas tienes, ademas, no son objetivos comparables, son complementarios. Ten en cuenta que el 10-22 no te servira si en un futuro pasas a FF. Asi, aunque yo entre esos dos prefiera el 10-22 (y si fuera el Sigma mas aun), no cambiaria el 17-40L.

    Salu2!!!
    http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
    400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.

  10. #10
    Avatar de pochololoco
    pochololoco está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    105

    Predeterminado

    hola a todos , tengo una 40d . el problema es que tengo un 17-40L y un 28-70l, por eso digo que quizas seria mejor cambiar el 17-40 L POR UN 10-22 EF. ah, soy un simple aficionado.
    saludos

  11. #11
    Avatar de ajromero
    ajromero está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    166

    Predeterminado

    Para ser un simple aficionado estas muy bien equipado.
    Con esos objetivos yo daría el salto a una 5d.
    Uff si yo pudiera...
    Saludos!!

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Dénia - Valencia
    Mensajes
    9.548
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pochololoco Ver Mensaje
    hola a todos , tengo una 40d . el problema es que tengo un 17-40L y un 28-70l, por eso digo que quizas seria mejor cambiar el 17-40 L POR UN 10-22 EF. ah, soy un simple aficionado.
    saludos

    Pues si tienes una 40D, yo de ti cambiaría a 10-22 y si puede ser a un sigma o toki, mejor, por lo economico...
    CCX Siempre estaré aprendiendo..
    5DII + 40D + Canon: [ 15 f2.8 / 50 f1.4 / 135 f2L / 17-40 f4L / 24-70 f2.8L / 70-200 f2.8L IS ] +CZ Planar 1.7/50 + Flash: [ 580EX II / 2x 430EX / 270EX ]
    Mi flickr / www.fotosharry.com / 500px

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •