he estado leiendo este review:
Tamron SP AF 10-24/3.5-4.5 Di II - Prueba - Review - Test
no me parece mal todo lo que dice del tamron, con mis modestos conocimentos sobre este tipo de objetivos.
Que pensais vosotros/as?
hola a todos/as
no paro de leer posts y la verdad no me decido que angular compara.
el tipo de fotografia que más hago es paisaje y urbano (arquitectura) y desde que me meti en el mundo de la fotografia que se que tengo que invertir con un angular pero nunca me decido por cual.
Todo el mundo dice que el tokina 12-24 tiene una magnifica construcción y que estan muy contentos con el.
Del sigma 10-20 dicen maravillas, en cuanto a los colores calidos que saca y sobretodo los 2mm que tiene de más que el tokina.
y del tamron 10-24 no tengo información alguna més que los informes tècnicos que sacan en los cuales "todos" los objetivos són fabulosos.
así que aquí me teneis, como siempre con mis dudas. Todos són magnificos, estos más o menos valen lo mismo, todos más o menos tienen la misma calidad òptica. Que dificil que és decidir!!
alguien puede aconsejarme?
EOS rebel XTi + 18-55mm + 17-85 y muchas ganas de aprender
he estado leiendo este review:
Tamron SP AF 10-24/3.5-4.5 Di II - Prueba - Review - Test
no me parece mal todo lo que dice del tamron, con mis modestos conocimentos sobre este tipo de objetivos.
Que pensais vosotros/as?
EOS rebel XTi + 18-55mm + 17-85 y muchas ganas de aprender
Buenas ...
Aqui tienes algunos ejemplos y opiniones:
http://www.canonistas.com/foros/angu...en-la-red.html
A mi particularmente me convenció .... pero vamos, que es una opinión más.
Saludos,
jam
Yo estaba en tu tesitura, y al final me lancé por el Sigma, simplemente porque me parece adecuada su selección de focales, comenzando por el impresionante 10mm. Creo que ese punto por abajo debe decidir a cualquiera si busca un superangular. 12mm no es lo mismo, es una escena mucho más reducida. Tal vez los objetivos a pelearse con él sean el mágnífico Canon 10-22, y el Tamron 10-24. El primero es prohibitivo por su precio, y el segundo no me parece tan bueno.
creo que debes ser tu quien elija y estes a gusto con el objetivo, pero la verdad es que 2 mm se notan...
Ya tengo mi Sigma 10-20. La verdad es que estos chinos son cada vez más rápidos, sólo una semana desde Hong Kong...
Del Sigma me ha impresionado su tremendo enfoque, preciso y rápido. Además, el anillo de enfoque no gira cuando funciona en automático, lo que es bastante cómodo porque no hay rozamiento en los dedos cuando la mano izquierda se apoya en el objetivo, y encima se puede dar un toque manual para mejorar el enfoque aun estando en AF, como en los mejores objetivos de Canon y Nikon (en algo se tiene que notar su clase EX). Sobresaliente en mecánica, por la suavidad de giro y su buen aspecto en general, sin holguras ni problemas, todo sólido y suave.
Aparte de este excelente comportamiento mecánico, también buena nota en la imagen. La clase EX se nota en la buena corrección de aberraciones cromáticas, esas lentes especiales tienen un soberbio desempeño (la extraña forma asférica se detecta con sólo asomarnos a la lente delantera). Muy bien en otras correciones, aunque la nitidez es algo que no es precisamente brillante, pero esto ya lo tenía asumido.
En cuanto a calidad de imagen, detecto una cierta inconsistencia, quizás debido a la poca luminosidad de la óptica. Pero en general, muy bien para el tipo de objetivo que es.
Yo tengo esa misma duda. En principio el que mejor se adapta a lo que yo voy a hacer, que es mayoritariamente exteriores y paisajes, es el tokina 12-24. El problema es que el post de adictos a 10mm me está envenenando la sangre porque no sé si esos 2mm me arruinarán muchas fotos (aparte de mi falta de experiencia, claro).
El caso es que yo casi tengo decidido al 100% el tokina 12-24 y si se me queda corto, pues ya veremos si tiramos hacia el sigma 1020 o ahorro un poco y voy a por el canon 10-22.
Un saludo.
Ya, si me he leido y he visto el post de adictos al 10mm casi entero y la verdad es que tenéis unas fotos que se salen.
Pero el rango de 12-24 me viene mejor, ya que tengo un todoterreno 28-90 de mi antigua eos300.
También estaría bien por rango el Tamrom 10-24, pero este no me termina de convencer por lo que he leido por ahí.
Gracias por las fotos y un saludo.
A ver ahora:
Marcadores