Tema: ¿ Canon 35/1,4 L o 35/2 ?

Yo, si refería a este tipo de retratos. ¡Que buenas las que has puesto!

Iniciado por jaime135

Aquí tienes un par de fotos hechas con el 35/1,4 y la 5DII, supongo que te referías a este tipo de retratos.

¡Ya estoy negociando la compra de un 35L! Tengo ganas tener uno.

Pues yo he tenido los dos, durante mucho tiempo. Hay un ABISMO de calidad entre los dos. Una prueba más de que no hay que creerse las pruebas de internet.
No es que haya que comparar las fotos o fijarse en el detalle. Es como comparar un Seat Leon (gran coche) con un Porsche.
El 35 2.0 no es malo, de hecho la relación precio/luminosidad/calidad es excelente. El problema es que la nitidez del L es brutal, incluso a 1.4.
A su lado las fotos hechas con mi 24-70 2.8L parecen borrosas y faltas de vida.
Si tienes la pasta no lo dudes, compratelo y no lo quitarás de la cámara.

Iniciado por 2.8L

Una prueba más de que no hay que creerse las pruebas de internet.

Muy cierto. Yo he echado mucho de menos encontrar más reviews de este objetivo; así que a riesgo de parecer pesado pongo otras pocas. Seguro que a alguno le sirven para decidirse entre éste o el f2, o entre este 35 o el 50 1.2, etc...

Estan hechas a manija, sin trípode, así que es posible que alguna esté movida.



Un cordial saludo.

A mí me han servido muchísimo vuestras opiniones. yo al final, viendo los dos en la mano, me voy a por el f:2. Sin negar que el L tiene que ser mucho mejor objetivo, me convence el tamaño del otro por su discreción para fotografía callejera intentando emular a Cartier-Bresson y como ejercicio fotográfico (adaptarme a la lente y a los encuadres que me posibilita).

En la segunda foto de Jaime la camarera debió como mínimo sorprenderse al verse apuntada por el 1.4L ;-) y eso es lo que quiero evitar.

Iniciado por Teo Barker

En la segunda foto de Jaime la camarera debió como mínimo sorprenderse al verse apuntada por el 1.4L ;-) y eso es lo que quiero evitar.

En ambas fotos pedí permiso antes de hacer la foto, creo que las dos están tiradas a 1,4... a esa distancia da igual que objetivo utilices, no vas a pasar desapercibido, el único que no te recomiendo para este tipo de fotos es el 28-300L, lo tuve y lo vendí por que era imposible hacer fotos a 28 en la calle.

Creo que con el f2 se pueden hacer cosas... 2,8L, creo que es un buen símil el tuyo, yo los compare y realmente hasta f4 el "gordo" arrasa, pero el "bonsai" tiene su aquel, yo tendría los dos... el f2 es el objetivo ef mas pequeño que hay disponible por ahora, acaba de salir el Ultron 40 f2 pankake y ese le gana, pero una cosa es clara, la discreción que tiene el f2 es una pasada, yo lo he puesto en una 1000d y si no fuese por el ángulo que cubre sería un buen sucedaneo de una m4/3, incluso objetivamente mejor. Maldito parné.

Sigo con esta pequeña review casera. La iluminación no es buena, sin embargo espero que sirva de algo.

Pinchando las muestras se coge el original.

En el centro:

Y finalmente la esquina superior izquierda:



Un saludo.

Hola Shingled, ayer encargué el 35mm f:2 (250 euros) y en teoría la semana que viene ya habrá llegado a la tienda.

Si puedo intento colgar algún ejemplo casero como el tuyo, a ver qué pasa, aunque no sé si me apetece mucho constatar la diferencia con el 1.4L. ;-)

Iniciado por Teo Barker

Hola Shingled, ayer encargué el 35mm f:2 (250 euros) y en teoría la semana que viene ya habrá llegado a la tienda.

Si puedo intento colgar algún ejemplo casero como el tuyo, a ver qué pasa, aunque no sé si me apetece mucho constatar la diferencia con el 1.4L. ;-)

Pues yo casi que te invitaría a que hicieras esas pruebas. Si quieres te paso el catálogo MISCO

No, en serio, además de ser divertido puede ser muy instructivo y a lo mejor nos llevamos más de una sorpresa.

Un cordial saludo.