![]() |
|
|
|||||
|
Mi conclusión, sin ser ningún experto, es que estos 3 objetivos estan muy parejos, en cuanto a prestaciones, uno gana en unas rúbricas y otro en otras.
En cambio, el Canon vale unos 200-250 euros mas que el Tokina (el sigma no lo he mirado) ¿Merece la pena, hay algo que justifique pagar esa diferencia? Para mí, no Un saludo a todos/as desde Malaga ![]()
__________________
Un día sin aprender nada, es un día perdido |
|
|||||
|
Hola a todos.
Quiero ir ampliando el equipo y voy a comprarme un par de objetivos. En principio voy a invertir mas en el gran angular que en un teleobjetivo pues para el uso que doy a la camara me interesa hacer esto primero y tambien lo hago por el presupuesto que en principio me he asignado (aprox 700€). Segun he visto por vuestros comentarios que llevo estudiando varias semanas creo que al final me voy a decidir por el Tokina 12-24 en lugar del Sigma 10-20 para el gran angular. A la vez compraria para completar el Tamron 55-200 del que he visto buenos comentarios en otros posts. ¿Creeis que esto (haciendo hincapie que si me decido por el objetivo Tamron en principio es porque es bastante barato) es una buena opcion para empezar? Saludos y gracias de antemano por vuestras sugerencias.
__________________
CANON EOS 30D + 18-55 |
|
||||
|
¿el Tokina viñetea a 12 mm con filtros puestos?
__________________
Fotos: http://www.flickr.com/photos/gonkabo/ |
|
||||
|
La elección es difícil. Si quieres calidad/precio yo creo que el Tokina se lleva la palma. Si quieres calidad y no te importa el precio, pues el Canon es un valor seguro y si quieres bbb entonces el Sigma es tu objetivo.
Yo me incliné por el Canon primero por el motivo que he expuesto arriba y segundo porque el Tokina está en 12 mm y al pasar a 10 mm se gana un 17% que no es poco. Digan lo que digan. Si buscas un angular es mejor que sea 10 que 12. Pensad que, por ejemplo, el porcentaje de angular que se gana en pasar de 17 a 12 mm es un 29% y se nota. Pues entonces otro 17%, que es poco más de la mitad de lo que se gana desde 17 hasta 12, pues también se nota...
__________________
Canon EOS 40D -- EF-S 10-22 / 17-85 / 18-55 -- EF 50 / 70-300 IS -- Canon 580ex Una imagen vale más que mil palabras |
|
|||||
|
Vaya post te has currao Rodrigosan
,a mi tambien me interesa el tema,pero no tengo prisa,y lo que si quiero es que sirva para FF,y ninguno de los 3 vale,que yo sepa el que vale es el sigma 12-24,igual no me compro un FF nunca,pero por si acaso.Saludos.
__________________
Saludos Mis Fotos: http://picasaweb.google.es/elyoshimura http://www.flickr.com/photos/elyoshimura/ Mi equipo:http://farm2.static.flickr.com/1411/...0efa220b_o.jpg |
|
|||||
|
creo que el titulo a mi no me va, ya que leerme esto con sus enlaces me ha liado aun mas de lo estaba
cuando pille el cuerpo por 300 euretes no pille el 30D y me está pesando, no me gustaria ahora volver a arrepentirme de nuevo. Una duda, al tener la 400 D 1,6x, ¿en que influye si monto el tokina 12-24 y no el canon 10-22? ![]()
__________________
Canon EOS 40D + tokina 12-24 + 24-105 L IS + speedlite 580 EX II.http://www.flickr.com/photos/antoniocm/ |
|
|||||
|
Que con el canon tienes la ventaja de esos 2mm menos (dicen que un 20% mas de cobertura) y con el tokina la ventaja que SI podrás usarlo en una FF digital o analogica a partir de unos 18mm, el canon no se puede montar en esas camaras salvo 'bricolaje'
|
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| 1224, canon1020, despejando, dudas, sigma1020, tokina |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| muchas dudas tokina 12-24 o sigma 10-20 | Fuenlanin | Angulares | 6 | 05/10/08 01:39:42 |
| canon10-22 por 670 euro, buen precio? | cadizta | Angulares | 15 | 26/09/08 01:39:12 |
| Venta sigma10-20??? | Carlotasc | Opticas en General | 7 | 05/01/08 23:17:57 |
| tokina 12-24 dudas | Tapy | Angulares | 11 | 19/11/07 22:53:52 |
| Dudas entre 12-24 Tokina y 17-40L | themonty | Angulares | 11 | 28/03/07 00:09:23 |