Tema: Angular fijo 35mm en APS-C como objetivo único ??

En mi analógica yo sólo tenía un 50mm fijo y un 75-200mm.

Ahora tengo la 400D y después de casi tres años se me ha estropeado el enfoque del pisa (18-55). Además dispongo de un 70-300mm q utilizo básicamente para fotos de windsurf y kitesurf.

Me planteaba si con un 35mm (q por 1,6 del aps-c equivaldría al clásico 50mm de las analógicas o de FF) sería capaz de hacer todo lo que hago. O sea, me serviría, o no sabría "vivir" sin el zoom 17-50 ??

Cuando me planteo para que uso la cámara, lo resumo en:

- paisajes
- retratos
- robados
- urbana
- fotos sin pretensiones artísticas de los peques, en casa.

Antes me espabilaba con eso, pero ahora se me antoja complicado.
Para paisajes el 35mm será poco angular, y para urbana quiazá también. y en casa para fotos de los niños quizá también no ??

O me compro el Canon 35mm f2
o me compro el Tamron 17-50 f 2,8 estabilizado.

En nitidez, aberraciones, distorsión,... cuál es mejor ?? pq si gana el zoom ya no hay duda.

No se, a ver que opina la gente.

El 35 se te va a quedar largo para paisajes y fotografía urbana, y al mismo tiempo corto para retratos, lo ideal para lo que haces sería un 20 o 24 y un 50, pero seguramente el 17-50 sea mejor opción como objetivo único.

yo estoy en las mismas...
pero mi opción es 28 f/1,8 que creo que da buena calidad (tanta o más que mi 24-105 del que quiero deshacerme). el 28 en mi 20D se pone en 45 y es un objetivo que si se puede sacar a la calle "sin carrito".
Claro que es poco, pero por un poco de dinero se puede comprar un 50 1,4 para los retratos y un 8mm para intentar paisajes.

Fíjate en el juguete que me he comprado yo: tiene 35, 28, 24 y 20mm, con un punto extra de 19. A un precio de poco más de 100€ y con una calidad muy buena, creo que es un objetivo que responde bien a tu perfil, siempre que complementes por arriba con un telezoom.

Por cierto, se llama Tokina.

Justamente tu tienes también el Tamron 17-50.
El Tokina me imagino que hará honor a la marca y se comportará muy bien, pero en principio pensaba en tener una abertura de diafragma máxima, y en esto el Tamron lo mejora.
Además la nitidez del Tamron es un punto muy favorable.
de todos modos, tu que tienes los doa quizá nos puedas subir alguna foto y comentar qué te aporta el Tokina con respecto al Tamron. No estás solapando un poco las ópticas ??

Yo tengo el cano 28 f1,8 y la verdad estoy muy contento con él, tiene enfoque USM, una calidad más que suficiente, muy luminoso y además muy ligero.

Te lo recomiendo sin duda.

salu2

Iniciado por wind_dre

Justamente tu tienes también el Tamron 17-50.
El Tokina me imagino que hará honor a la marca y se comportará muy bien, pero en principio pensaba en tener una abertura de diafragma máxima, y en esto el Tamron lo mejora.
Además la nitidez del Tamron es un punto muy favorable.
de todos modos, tu que tienes los doa quizá nos puedas subir alguna foto y comentar qué te aporta el Tokina con respecto al Tamron. No estás solapando un poco las ópticas ??

El Tamron y el Tokina los siento diferentes, aparte de que el segundo es para FF. Al Tokina quiero darle un uso diario debido a su construcción muy fuerte y a su estanqueidad, ideal para campo y condiciones duras, y el Tamron para ocasiones especiales, interiores y así, donde la luz sea complicada.

Aquí una fotillo tirada deprisa con el 19-35, donde se revela ese caracter de los colores saturados tipo Tokina... incluso en una muestra pequeña se huele su calidad ¿verdad?

alguna review del Tokina ???
como se comporta en nitidez, aberraciones c, distorsion, viñeteo,..en las distintas focales.

LA foto està sin tratar ?? pq si es así los colores del cielo me gustan.
Ahh, y q el Tokina sirva para full frame tb me gusta !!!

Iniciado por wind_dre

alguna review del Tokina ???
como se comporta en nitidez, aberraciones c, distorsion, viñeteo,..en las distintas focales.

LA foto està sin tratar ?? pq si es así los colores del cielo me gustan.
Ahh, y q el Tokina sirva para full frame tb me gusta !!!

El Tokina es ya un modelo antiguo, descatalogado, aunque todavía se vende en USA, creo. Aquí tienes unos comentarios, observa la alta puntuación que le dan (8.25 en imagen, al 17-40L le dan 8.95 ):

Tokina Lens: Zooms - Tokina 19-35mm f/3.5-4.5 AF 193 - SLRgear.com!

Para el tipo de fotografía que comentas, y de las dos opciones yo te recomiendo el Tamron 17-50, que obviamente es más versatil que el 35, aunque éste tiene más calidad óptica y es más ligero.
Saludos.

Mis fotos
www.jesusdorrego.com

En tu caso y con tus planteamientos, yo creo también que el Tamron 2.8 es más utilizable, no lo dudaría.

En el futuro, puedes invertir en focales fijas si te gustan sus "limitaciones", a mí personalmente me encanta llevar montado sólo un objetivo fijo y no poderlo cambiar.

Otra opción en Canon sería el nuevo 15-85 3.5-5.6, pero frente al Tamron 2.8 pierdes luminosidad y capacidad de desenfoque en retratos.