Tema: Tokina 11-16 ó SIGMA 10-22?

Pues ala, ahí lo tenéis!

Cuál preferís? venga, admitiremos meter la Canon 10-22 aunque por precio no quería meterlo por ahí.

Que empiece la guerra!!

imagino que por aquí se han tratado mucho estos dos cristales y de hecho me he leido bastantes hilos, pero me motivaba centrarlo en una batalla entre estos dos cristales... qué falta de liderazgo tengo... snifff!!

Pues yo hablo del que tengo, el toki 11-16, nitidez increible, construcción muy buena y ese F2.8 ayuda muchísimo.

Salu2!

Otro con el tokina 11-16 a mi ese 2,8 me encanta, pero reconozco que tener mayor focal tambien tiene su punto.
Y sí, se ha tratado mucho, pero siempre hay dudas y cuanto mas lees...mas dudas

El debate también tiene un sentido. Por ejemplo, mirando las cartas puede verse que el Tokina tienes unas AC's de doble color en casi todas las focales, lo cuál es algo realmente negativo para esta lente, y el viñeteo parece ser excesivo. Lo que parece hacerla mejor claramente respecto a SIGMA es que la puedes aprovechar desde los mismos 11mm, a diferencia de SIGMA que parece tener uns 10mm bastante malos con muy poca nitidez (comparativamente hablando, claro).

Esto hace que el debate se haga realmente más interesante, no veo que una sea mejor que la otra. Y si me apuráis los AC's que he visto de Tokina me parecen imperdonables.

¿qué opináis?

Yo tengo los dos, ahora mismo tengo el sigma y el toki que me lo han dejado para probar . La valoracion que hago bajo mipunto de vista es que el que tenga una 50d o una 7d con el micro ajuste se puede tener un sigma a 10mm bastante equiparable al tokina ya que el sigma a 10 con el micro ajuste cambia bastante, En el foro hay un hilo de como enfocar con el sigma a 10mm , por otro lado veo que todos los angulares de este tipo 10 mm o 11 etc cadecen de lo mismo, cuando hay poca luz las lentes no enfocan bien o no dan de si lo suficiente como para ver imagenes nitidas, por otro lado el tokina 11/16 no le veo una difenrecia de nitidez como para tener una focal tan ajustada, me compensa mas un 10/20 0 12/24 o 10/22 , tambien me he dado cuenta despues de hacer bastantes pruebas con el toki 11/16 que tal vez sea la uinidad que tengo en pruebas que el enfoque se desplaza hacia delante , vamos front focus , no se sira sera esta lente asi o que pero no le veo un profundidad de campo tipica de los angulares , voi ha poner una muestra

No es frontfocus, es que este tipo de lentes enfoca así, yo ya lo tengo comprobado: enfocan muy bien al centro, pero deja los extremos un poco al pairo.

hablar de objetivos es como hablar de cuerpos. Se ha debatido un montón sobre que si la 7D o la 5D, cuándo creo que ninguna es mejor que la otra sino que sirven a propósitos distintos y tienen características distintas, lo que pasa es que todos querríamos una 3D... y en los objetivos igual

Je, je . ya sabia que aparecerias tu por ahi, que va compi, lo del sigma esta claro pero en la foto esta que he puesto es del toki 11/16 y para mi tiene un front focus considerable , el enfoque lo hice en el arbol

Ji, ji, es que por esta sección siempre revoloteo como un buitre.

Yo ya he aprendido a enfocar con ultraangulares: enfoco un poco por detrás del motivo principal, y foto supernítida por todos sitios. O bien bloqueo el AF con el mando de la estrellita (*) cuando creo que no es necesario reenfocar, que es lo más corriente con este tipo de objetivo.

Iniciado por Western

Ji, ji, es que por esta sección siempre revoloteo como un buitre.

Yo ya he aprendido a enfocar con ultraangulares: enfoco un poco por detrás del motivo principal, y foto supernítida por todos sitios. O bien bloqueo el AF con el mando de la estrellita (*) cuando creo que no es necesario reenfocar, que es lo más corriente con este tipo de objetivo.

Je ,je es que estamos siempre merodeando, bueno en cuanto a lo del enfoque el ejempl de la foto que he puesto no me ocurre con el sigma por ejemplo, y con el tamron 17/50 ya no te digo nada, me parece bastante mas nitido a 17mm que el tokina a 16

Como bien has dicho, esta mas que hablado y peleado ... Depende de lo que busques, si buscas rango focal y factor calidad-precio, sin duda el Sigma, si prefieres luminosidad, nitidez y mas fidelidad el Tokina, asi de sencillo.

Para mis propositos Tokina 11-16, para los tuyos, tu sabras ...

Un saludo.