Tema: Sigma 30mm F1.4 y Canon 50mm f/1.8

Hola a todos.Iba a comprarme el objetivo canon 50 mm f/1.8 que segun tengo entendido por el precio que tiene que el precio/calidad esta muy bien.Pero viendo la web de sigma he visto el 30 mm f/1.4.Y como la pregunta es que ¿tal es este objetivo de sigma?pues no he oido nada de el. Si alguien lo ha probado me podria decir si le ha gustado,su calidad, etc.

Gracias.

La relación calidad-precio del 50mm es dificil de superar, pero para fotos de eventos en interiores con poca luz, los resultantes 80mm reales son excesivos. Para nuestras camaras hemos de buscar en torno a los 30mm, y en ese rango el Sigma es de lo mejor que hay. La resolución en el centro es impresionante, incluso a 1.4 ya es bastante buena. El único defecto es el rendimiento en los bordes, aunque normalmente esto no importa ya que esa zona suele estar fuera de foco. Además los equivalentes Canon de 28 a 35 mm tienen el mismo problema en los bordes y no son mejores en el centro y ademas son mas caros.

En un futuro es una lente que pienso tener, aunque primero voy a darle una oportunidad al Canon 50mm 1.8 que es mucho mas barato.


Algunas referencias:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/318421
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_14/index.htm
Saludos

Iniciado por daifreed

La relación calidad-precio del 50mm es dificil de superar, pero para fotos de eventos en interiores con poca luz, los resultantes 80mm reales son excesivos. Para nuestras camaras hemos de buscar en torno a los 30mm, y en ese rango el Sigma es de lo mejor que hay. La resolución en el centro es impresionante, incluso a 1.4 ya es bastante buena. El único defecto es el rendimiento en los bordes, aunque normalmente esto no importa ya que esa zona suele estar fuera de foco. Además los equivalentes Canon de 28 a 35 mm tienen el mismo problema en los bordes y no son mejores en el centro y ademas son mas caros.

En un futuro es una lente que pienso tener, aunque primero voy a darle una oportunidad al Canon 50mm 1.8 que es mucho mas barato.


Algunas referencias:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/318421
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_14/index.htm
Saludos

Yo tengo el Sigma en la 350d y para mi los resultados son excelentes. Sólo le hecho en falta un poco más de definición en los bordes, pero incluso a f1.4 tienes excelentes resultados. El 50mm f1.8 de Canon que probé no era "bueno" hasta casi f4, lo que tampoco para mi tiene mucho sentido. Es verdad que está tirado de precio, pero el Sigma creo que le da unas cuantas vueltas en calidad en todos los sentidos (vale 4 veces más...)

Piensa que si lo pillas como objetivo luminoso el 50mm se te va a un 80mm y en interiores apenas vas a poder usarlo. El 30mm se queda en un 50mm que no es un gran angular pero te puedo decir que es mucho más usable y versatil.

Jiramp

El mayor problema que le veo al Sigma es que es un objetivo DC y eso significa que si te pasas a una cámara fullframe algún día no vas a poder usarlo. :S

A mí me llama más el 28mm f/1.8 de Sigma, por eso de coger casi el doble de ángulo que el Canon 50mm y tener la misma luminosidad. De precio andan similares y la calidad es mas que buena... aunque de tamaño el Sigma dobla al Canon. Pero bueno, a mí eso no es algo que me preocupe demasiado en este caso.

Estoy en una situacion similar , me planteo comprar un objetivo de focal fija, para ir de viaje y patearme las calles sin más que la 350d y un objetivo.

Despues de empezar valorando el 50mm y el sigma 30mm , he acabado fijandome en el canon 28mm f2.8 , el sigma 28mm que comenta carlos no lo conozco ...

He posteado un mensaje pidiendo consejo 50mm f1.4USM / 35mm f2.0 / 28mm f1.8 USM / 28 mm f2.8 ???

Pd: Por cierto Carlos, enhorabuena por tu web www.cazurro.com, me ha encantado, se nota que hay un artista detrás y con buen gusto....

El Sigma 28 f/1.8 es un buen objetivo y estoy convencido de que no te decepcionará. Yo he tenido el gusto de probarlo y me ha resultado reconfortante encontrar un objetivo similar al Canon 50 f/1.8 pero con un campo de visión practicamente duplicado (el Sigma 28 en una DSLR no deja de ser practicamente un 50 en una 35mm). Es nítido, rápido y barato y es más 'callejero' por eso de tener una focal más amplia que el 50 f/1.8 de Canon que, sin dejar de ser muy bueno, al multiplicarlo x1.6 ya empieza a irse un poco de madre para mi gusto.

Ah! Y gracias por la visita al fotoblog.