Tema: 17-40 o 17-35

buenas, ya tenia decidido comprar el 17-40L de canon, pero por el camino me he encontrado con este otro:
SIGMA: OBJ SIGMA AF 17-35/2.8-4 ASF HSM EX DG SIGMA

q opinais?

¿Es para una 5D verdad?

No conozco el 17-35 de Sigma, el de Tamron es parecido en calidad optica al Canon 17-40. El Canon es mas robusto, enfoca mas rapido y es sellado, ademas de los 5mm extras. Si todo eso no es importante entonces las marcas alternativas pueden ser una excelente opcion.

Iniciado por Luigis

¿Es para una 5D verdad?

No conozco el 17-35 de Sigma, el de Tamron es parecido en calidad optica al Canon 17-40. El Canon es mas robusto, enfoca mas rapido y es sellado, ademas de los 5mm extras. Si todo eso no es importante entonces las marcas alternativas pueden ser una excelente opcion.

perdon, culpa mia, la lente es para una mark, el enfoque de sigma es HSM, osea q se supone q es rapido, pero no lo se "por eso pregunto", los 5 mm de mas es lo q menos me importa, igualmente ya los veo cortisimos, pero no encuentro otra opcion q empiece por 17mm "q eso lo tengo clarisimo". _Y lo de la construccion, el sigma es EX, por lo q se le supone buena construccion tambien.

vamos q los usuarios del sigma me interesais mucho, de canon ya tengo yo alguno q otro.

Yo te puedo hablar del 17-40L con la 5dmk2 y estoy encantado. De todos modos, esto igual te puede ayudar.

Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM Lens - Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Saludos.

Yo tengo el sigma 100-300 f4 y el 50-150 f2.8 y estoy contento con ambos, calidad, construcción y hsm. Eso sí no son focales ni parecidas a las que buscas pero bueno.

Por abajo tengo el tamron 17-50 y de la calidad estoy contento, no tanto del enfoque, lento y ruidoso, lo esperable por otra parte.

Yo solo puedo hablar del 17-40 de Canon y solo cosas buenas...

El17-40 de canon es el mejor en ese rango de focal, muy rapido el enfoque y la calidad es excelente.

Iniciado por Toni pawer´s

El17-40 de canon es el mejor en ese rango de focal, muy rapido el enfoque y la calidad es excelente.

Pienso lo mismo, no creo que te arrepientas si compras 17-40 L, para mi es una óptica excelente !

Yo tengo el tamron 17-35 en una 5D II. Al comprar la cámara estuve probando en distintas ocasiones un 17-40 de un amigo, y no está mal, pero prefiero muchísimo más mi tamron. Ese 2.8 se nota un montón, y el enfoque tampoco es que sea lento. En cuanto a construcción, estoy muy contento. Estuve unos días en Andorra, y en plena nevada y -15ºC, se comportaban perfectamente (cámara y objetivo).

Señores, creo; solo creo que he cometido una locura......
Me acabo de comprar el 17-40L....... ¿tengo remedio? ¿estoy loco?. Yo tenía un tamron 17-50 y estaba encantado con él. Pero se quedó junto a mi antiguo equipo y ahora me he decidido por este objetivo. Pierdo focal y luminosidad sobre todo, creo que lo sé pero está todo el mundo tan encantado con él que creo que me arriesgo.
Un saludo

Iniciado por dieso

Señores, creo; solo creo que he cometido una locura......
Me acabo de comprar el 17-40L....... ¿tengo remedio? ¿estoy loco?. Yo tenía un tamron 17-50 y estaba encantado con él. Pero se quedó junto a mi antiguo equipo y ahora me he decidido por este objetivo. Pierdo focal y luminosidad sobre todo, creo que lo sé pero está todo el mundo tan encantado con él que creo que me arriesgo.
Un saludo

Tengo la ligera sospecha de que no te arrepentiras

al final ha caido el 17-40, se q no es ni por asomo tan bueno como mi querido 17-55f2,8Is, pero espero q se comporte como un campeon en la mark.