Tema: CANON 17-55 o 17-40

Iniciado por Mansiny

Yo te digo por experiencia que el 17-40 va muy bien, yo incluso lo he comparado con el 16-35 I no el II y casi mejor, luego si un dia cambias la camara el 17-40 seguro que te vale pero e 17-55 dependera de la camara que te compres.

Yo discrepo,ya que si te pasas a FF tengo entendido que el 17-40 es bastante flojo en esquinas, por lo que tendrias que tirar a por el 16-35II. Es decir, que si te pasaras a FF tendrias que cambiar de objetivo si o si, siempre que quisieras un muy buen angular, que no digo que vaya mal el 17-40 en un FF, solo digo que no es el mejor angular. Por el contrario, el 17-55 si que es el mejor angular del mercado para APS-C actualmente, o eso creo yo.
Personalmente creo que el 17-55 es el freno de muchos apsceros a dal el paso a FF y por otro lado, viendo por donde van los tiros (7D)....

Aun asi he de decir que no he tenido el placer de probar el 17-40 en na FF,asi que si alguien se ofrece a prestarme una....jeje

Saludos!

Muchas gracias a todos por pasaros y responder.
La verdad es que como ya he dicho en otro mensaje más arriba, creo que pasarme a FF no va a suceder. Por lo menos no en mucho tiempo.
La verdad es que creo que me estoy decantando por el 17-55. Me lo estais poniendo muy bien.
Además será el complemento ideal para mi macro 60 mm y para el futuro gran angular que tengo en mente.

Lo dicho muchas gracias a todos.
Saludos y os contaré cuando lo tenga.

Pues bien, ya puedo decir que soy poseedor de un 17-40L y de un 17-55. Aun no he probado este ultimo pero...me parece que va desbancar al "L".
El estabilizador es gloria, me ha dado por tirar una foto a 1/8 (sisi) y a f2.8 y....sale muy nitida! incluso a esa velocidad...increíble...y ademas me ha salido muy tirao de precio xD

Se nota que estoy contento? Ahora tendré que buscarle dueño 17-40L...

Saludos!

Iniciado por Christian L

Se nota que estoy contento? Ahora tendré que buscarle dueño 17-40L...

Saludos!

Si no te subes a la parra te lo quitarán de las manos (yo mismo, vebigracia).

Yo he tenido la ocasión de probar ambos objetivos en una 40D y te puedo asegurar que el 17-55 es superior en definición, al menos hasta 5,6.

A cambio resiste peor los rayos del sol, y me explico, en tomas donde hay mucha luz incidente y fuertes contrastes, creo que se comporta mejor el L (he usado los dos con el parasol del 17-55, que vale para ambos en APS).

En cuanto a velocidad de AF, los veo muy similares, son muy rápidos.

En cuanto a construcción le da muchas vueltas el L al otro, estanco, no se alarga y si le pones un buen filtro, tendrá mucha resistencia al polvo, cosa que el 17-55 no tiene, porque su construcción es similar al 17-85, y ya sabemos como se pone ese objetivo de polvo por dentro.

Pues he de decir que a mi la construcción del 17-55 me ha sorprendido. Ya se que se alarga y todo eso, pero me lo esperaba peor.

Saludos!

Yo he probado los dos y prefiero el 17-55. Lo unico que está en desventaja con el 17-40 es la construccion; por lo demás, le da sopas con honda. Y de todas formas la construccion es muy buena aunque le falte el anillo rojo. Como alguien ha dicho, ese 2.8 y el IS dan para mucho.

Yo he tenido el 17-55, y para APS-C tiene un rango que es muy util y con el estabilizador y esos f2.8 son fantásticos.

Para mi el punto flojo es la construccion, muy por debajo de lo esperado, por el precio q vale...y por la diferencia que hay entre calidad optica y construccion. A parte, no te viene integrado ni el parasol, ni la funda...cosa q suele venir con las opticas L

A parte, pero para mi eso no es fundamental, uno vale para FF y el otro no. Ya te digo yo q si decides dar el salto, el 17-55 en el foro te lo quitan de las manos.

Para mi el 17-40 es el mejor angular, calidad-precio para FF...ese 16-35 no vale lo que piden por el.

Yo tengo el 17-55 f2.8 IS. Sumando los pros y los contras creo que es la mejor opción para APS-C.

Estaría encantado de probar el 24-70 f2.8L, pero aunque seguro que me gusta, no creo que pudiera renunciar a la versatilidad que me dan esos 7 mm extra de angular, aunque confieso que me pica la curiosidad.

Antes del 17-55 probé el pISa, el Tamron 17-50, el Sigma 18-50 f2.8 y además tengo el Tamron 18-270. Todos están bien, pero antes estaba todo el día mirando reviews de objetivos y ahora no. Permanece el 95% del tiempo en mi cámara, de tal manera que estoy pensando si no debería vender el Tamron 18-270 que tantas alegrías me ha dado.

Saludos.

Muchísimas gracias a todos por vuestras opiniones. Me han sido de gran ayuda y por fin he decidido ir a por el 17-55 porque, por lo menos en mucho muhco tiempo me voy a quedar con mi 450D.

Lo dicho muchas gracias a todos por pasaros y dar vuestra opinión. Yo la he valorado mucho y me habeis ayudado a decidirme.

Gracias y saludos.
Os contaré como me va mi nueva adquisión, cuando la tenga.

Ya subirás afotos para que las veamos!

Saludos!

Iniciado por Delfin1970

Gracias por responder tan rápido.
Casi no me da tiempo ni a escribir el mensaje. jejejejeje.
Pues si los dos son tan parejos, ahora sí que sigo hecha un lío.
Haber si alguien más puede ayudarme.

Gracias de nuevo y un saludo.

Si tu cámara FF no te sirve el 17-55 poque es EFs y solo sirve para las APSc. y en ese caso el 17-40 f4
Si tu cámara es APSc el más interesante el 17-55 que además de la excelente calidad es f2,8 en toda la focal.

Un saludo