Tema: Ultra-angular sin distorsión

Hola, me han salido unos trabajitos y necesito un objetivo ultra-angular. Tengo que hacer unas tomas de edificios y monumentos, que se encuentran en un espacio bastante reducido (con un 18 se hace más que difícil, casi imposible el captarlos).

Creo que con unos 12 milímetros ya lo podría resolver, pero necesito elegir bien el objetivo, ya que necesito una distorsión mínima y una gran nitidez... ¿Qué me aconsejais?

Saludos

¿Que maquina tienes?¿FF o APS-C? Por tus comentarios parece que lo 2º pero por si acaso

Correcto, tengo una APS-C, la 450D y pasaré a la 7D o similar (no creo que pase a Full Frame en muchísimo tiempo)

Saludos

Yo tengo un 10-22, del cual estoy muy contento, pero tambien todo el mundo habla maravillas del tokina 11-16, sobre todo por su relación calidad/precio.

Si, del canon "he leído escribir" muy bien de él (el decir "he oido hablar", como que no pega en un foro).

Puesto a valorar si necesito más nitidez ó menos distorsión, la verdad es que no sé a qué darle prioridad (supongo que a la nitidez, puesto que la distorsión, aun siendo un rollo, se arregla, cosa que la nitidez no).

A ver si alguien me puede sacar de dudas y mostrar tomas de edificios con su ultra angular.

Saludos

Si quieres ultra-angular y nitidez, yo te recomiendo el Tokina 11-16. Tengo una 450D como tu y desde que lo compre en octubre se me ha quedado soldado a la montura.

Es impresionante la nitidez que da, y respecto a las distorsiones, pues bueno, es un ultra-angular, pero yo no las veo demasiado mal. Una pasadita por software y apañado.

Otro punto a tener en cuenta, el f2.8. Si tienes que hacer algo en interiores te vendrá muy bien.

La verdad es que estoy disfrutando bastante con este cristalito.

Saludos.

Yo tuve el tokina 11-16,es muy bueno,pero se quedan cortos los 16.

El 11 16 va ganado puntos por momento. El que 16 sea corto no me importa, ya que lo que necesito es por abajo.

Saludos

El Canon 10-22 es el ultraangular mejor corregido en distorsión geométrica que puedes encontrar en Canon a día de hoy, hasta el punto de que rara vez hay que corregir sus imágenes; cosa que el Tokina sí que distorsiona un poco más. Y de nitidez va sobrado. Eso sí cuesta un poco más.

Salu2

Iniciado por Brugal

Si, del canon "he leído escribir" muy bien de él (el decir "he oido hablar", como que no pega en un foro).

Puesto a valorar si necesito más nitidez ó menos distorsión, la verdad es que no sé a qué darle prioridad (supongo que a la nitidez, puesto que la distorsión, aun siendo un rollo, se arregla, cosa que la nitidez no).

A ver si alguien me puede sacar de dudas y mostrar tomas de edificios con su ultra angular.

Saludos

Échale una mirada al hilo titulado "Tus mejores fotos con el canon 10-22" (si no lo has hecho ya)

http://www.canonistas.com/foros/angu...n-10-22-a.html

Saludos.

Ya vi el hilo. Realmente es increible este canon.

Para trabajos profesionales de arquitectura te tienes que ir a por un TS-e (descentrable), pero de todos los demás para aps yo tambien opino que el 10-22 es la mejor opción sin duda...

SLds